na lassuk tok e irni

csak azt csinald meg hogy latszodjanak a komentek ,mert most ugy mutassa hogy ''1 komment' s rea kell kattintani

habar lehet nem melegedett be XD

de mik ezek a cuzor fogarasi? vagy meg zavar van valszeg nem rendezted

a cime szerintem jo lenne ugy is hogy Szkita-Hon Magyar-ursag XD

@Hun77: be kell melegedjen. most mar mutatja az osszest. legalabbis nallam.

az az czuczor ize az egy link, csak nem to mier mutassa olyan benan ki.

@Vágtázó Csiga: kerdezd meg Attert vagy Gyulat hatha 2 perc alatt pontra teszi

Gyula kell ertse

Csiga szolj Gyulanak tegye reklamozni ha valaki irogatni akar

habae sokan nem lesznek telleg valszeg ,amit irnak az odairjak

en.wikipedia.org/wiki/Nimrod

nimrod and belus

a literature cim felett

George Rawlinson believed Nimrod was Belus based on the fact Babylonian and Assyrian inscriptions bear the names inscriptions Bel-Nimrod or Bel-Nibru.[17] The word Nibru comes from a root meaning to 'pursue' or to make 'one flee', and as Rawlinson pointed out not only does this closely resemble Nimrod’s name but it also perfectly fits the description of Nimrod in Genesis 10: 9 as a great hunter. The Belus-Nimrod equation or link is also found in many old works such as Moses of Chorene and the Book of the Bee.[18]

books.google.ro/books?id=6YUwAQAAMAAJ&pg=PA355&lpg=PA355&dq=nimrod+and+belus&source=bl&ots=dfk2FiROkM&sig=awm2fFQoXmjvSQOAJW-AzbQkLkE&hl=hu&sa=X&ei=RuGRUffmMMiUtAa7uoGoAg&ved=0CEsQ6AEwAw

355 oldal

The name Dnieper is derived from Iranic Sarmatian Dānu apara "the river on the far side".

na nem tidtam hogy ott is van egy Duna :))

en.wikipedia.org/wiki/Dnyeper

erre most bukkantam ra

@Hun77: asszem erdelyi nyelvajarasban Nimrod neve Nemere. ami szerintem Nem Erő. nem mint nemi. tehat mintha ez is mag erot jelentene.
Szantait hallottam 1x mondta hogy Nimrod az "nem ront." aztan en men tom.
a nibru-t nem ismertem, mi az? nibiru? :)) nem a nibru-hoz hasonlo valami szo jelenti a tigrist vagy oroszlant?

loyal,laun-jar[law-yer],mag-ister [mondhatni magyar ostor XD],royal

ezek mint a szkittyakoktol van

mejik nap eszembe jutott hogy a vencel s a velence XD

vinca-kultura az vajon mia

en.wikipedia.org/wiki/Louis_(given_name)

ludvig

lovag lenne majnem csak ott a 'd'

na, itt van egy jo konyv

ia700202.us.archive.org/4/items/cambridgehistory01rapsuoft/cambridgehistory01rapsuoft_bw.pdf

asszondja a Karpat medencebol szarmaznak az indo-euk meg az aryak :D
103-ik oldal, Cahpter III - The Aryans

759-ik oldalon van az INDEX, ott megtalalhato az osszes cimszo ami a konyve hasznalva van. hun, partusok, szaka, hungary stb stb.

nagyon erdemes bongeszni, India tortenelme, tehat partus birodalom, hunok meg ilyenek.
Nem tudtam peldauk hogy a Szakakat meg igy is hivtak: Cakas.

@Vágtázó Csiga: amugy a helynevekkel is van valami valszeg

Jeromos aszonta hogy valami 'indiabol jovo szerzetesek' amikere Helfen [aki a hunokrol irt] aszonta hogy Jerom kitalalta [ azzal egyutt h a hunok keresztenyek]

meg az Idan-Tyros s Megasthenes Indi-ca-ja[ amiben irja hogy Idanturosz bemegy Egyipromba]

azer is lehet mert emlekszem valahol olvastam hogy peldaul az Imaus hegyek [ amit asszem maskor Hameaus-nak is mondanak] az a balkani hegyek lennenek

de lattam volt hogy azt irta vhol hogy 'perzsiatol keletre'

s perzsiatol keletre meg van a Hima-laja

hima-hame

szoval meglehet kavarva

en.wikipedia.org/wiki/Bastarnae

ezeket vagy germannak vagy szkitanak mondjak a keleti karpatok s a dnyepper kozt

de erdekes a Karpatokat neveztek roluk is

bastarnian alps

valahol irta

en.wikipedia.org/wiki/Haemus_Mons

en.wikipedia.org/wiki/Abarimon

@Hun77: a Bastarnae az nem Beszterce veletlenul?
A keveres nyilvanvalo. En ilyesmikre talaltam, nem tom ha tudtal rolla.
Balkan nev arebb is letezett, letezik.

en.wikipedia.org/wiki/Balkan_Province
en.wikipedia.org/wiki/Balkan_Daglary

Vagy Iber kiralysag meg Albania.

m.cdn.blog.hu/to/toriblog/image/kiberia.jpg
medea.uw.hu/KELLEK/colchis.jpg

www.youtube.com/watch?v=HmB2dBRyiTE

laszt szkitiansz XD

@Hun77: milyen Siculi? a szlavokrol beszelsz? :))
nagyon leesett az allam mikor olvastam Gyulanal hogy a Szlav a Szkitat jelent. Sacal-Ab. En az elott nem sokkal ugy magambol kiindulva nem masra jutottam mint arra hogy Szlav=Szekely. Sclabi, Sclaboi meg ilyenek. Asszem van olyan is hogy Sauli. Mindenesetre ez is meg egy nagy xoptatas. Meg az hogy a Magyarok miko ide jottek Szlavokat talaltak, Sclabinokat. S a sok tokfej biorobot meg mind beveszi, pont mint a tatarjarasos meset.

yeoldeinquisitivescribe.blogspot.ro/2011/03/irish-and-scots-as-egyptians-and.html

www.carothers-carruthers.com/scotlandnamesake

@Vágtázó Csiga: iber hűbér

books.google.ro/books?id=upIOBhbzDTAC&pg=PA218&lpg=PA218&dq=bastarnian+alps&source=bl&ots=Si8YZTXyOp&sig=LVfR6CiUkqlXkmEXOcjrc-C1A50&hl=hu&sa=X&ei=6GugUabXL6qp4gS2-YDICA&redir_esc=y#v=onepage&q=bastarnian%20alps&f=false

218 old

bastarnian alps

amugy a sclav az sem valszeg a rabokot szolgakot jelentette ezek szerint

minthogy a hun=hon azaz lehettek azok a rabokőnepekú akikre reamasztak a romanszok

kiforgattak mindent valszeg

rabok[nepek]

a rab meg az ur

abar avar hun

ur-hon hon ur

a basztarnakok azok a dnyepper kornyeken eltek ugymond

akkor miert em neveztek 'dak' alpoknak?

ebbol is laccik hogy egy nepre tobb nevet is hasznalhattak csak a suket roman be van rgadva hogy dak-geta-trak [ es ezek mind ok persze]

@Hun77: itt azt irja hogy "the Transylvanian mountains Bastarnian Alps" az nem lehet hogy ez?

hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi-medence

Az erdelyi medence bal felen, a nyugati karpatok? itt a piros folt, a 6-os. mert mintha nem az egesz karpatok vonulatara vonatkozna.

a sclav szavuk biztos hogy nem azt jelentette hogy szolga es onnan jott hogy inneni embereket fogjul ejtettek s az ok nevuk azonosul a rabszolgasag fogalmaval nalluk.
Ilyenek meg vannak, mondjuk a Vandalok. hogy vandal valaki.

a bastarnae az hasonlit a beszarab-hoz is. az is baszar-ab, vagy magyarosan beszar-ab.

a nevek azt latszik tisztan ossze vannak kavarva.marmint sokszorositjak oket. ezt csinaltak Konstantinnal is. xerox :))
mar nem tom melyik eloadasaba mondta Grandpierre Atilla hogy a Kazar az Mazar. a bizanciak leirtak hogy Mazar nyelven beszeltek. akkor nem csoda hogy a kronikainkban nincs avar meg kazar se. s lehet az is hogy kazar - azar - avar.

nem tom ha meg emlekszel 1x irtam valahol hogy a VLH ami VaLach az lehet VRCH is. ami siman aVaRCHun. osszevonva Vlach, meg Vlachoi. aztan gyartanak Welsh meg Walon-t belole. S ezek mind pont ugyan azok.
most meg nem olvastam eleget teljesen aljon ossze a kep. ugylatszik hogy a feherhunok ide atjottek s itt volt egy nagy biorodalmuk. az is lehet hogy az Atilla birodalmanak szetesese is csak duma. ezert kellett kitalaljak az avarkorszakot, illetve eltoljak idoben s beiktassak Nagy Karcsit (ahogy te mondod, most plgizalok hahaha) hogy kijojjon az ami nincs.

a baj az hogy az emberek tobbsege nem is tudja ezeket, nem gondolkodnak el ilyeneket. meg nem is erdekli oket s leszarjak.

na. itt van 1 izgalmas lista. a csavo felsorol csomo nepnevet meg helysegnevet s azoknak kulonboza "alternativ" neveiket.

pont mirol mi is fecsereszunk :)

www.scribd.com/doc/65081702/A-T-Fomenko-Roman-Englsh-Chronology

@Vágtázó Csiga: ja, 10-ik oldal aljan kezdodik a felsorolas

nem najon jon ide dumalni senki

mondjuk a Gyula oldalan is ha engem leszamittassz akkor atlagba 5 komment van a cikkek alatt

szolj Gyulanak tegye ki reklamozni ha valaki akar hosszaban tortenelemrol ide irni

szkitasok a Mag-Isterek XD

www.youtube.com/watch?v=ZETvveQksXk

books.google.ro/books?id=uxBEAAAAcAAJ&pg=PA394&lpg=PA394&dq=Attila+Hungarorum+rex,+Scytha+natione&source=bl&ots=6V3BG5Rs3p&sig=-elKBLxXQzF7xY1qw87_r_2rufM&hl=hu&sa=X&ei=7gavUevsB4HdswbctoCIBA&redir_esc=y#v=onepage&q=Attila%20Hungarorum%20rex%2C%20Scytha%20natione&f=false

394 mennyi Atti-nev van

ez jo ez a konyv:) Hungarorum Rex :D
de itt is azt irja hogy meg olte a tesojat :(

es Rex hungarorum, Mediorum, gothorum,dacorum !!! hahahah

nem tom a mi kronikainkban hogy van eredetileg latinul irva, hogy nekunk danokat forditanak.

Mia fax az a Metus Orbis. A vilag pörölye?

pöröly az mi? az a nagy kalapacs?

Hat nem Thornak van olyan nagy kalapacsa? :))

a-TIL-a - Thor

@Vágtázó Csiga: mek.oszk.hu/07100/07139/html/0007/0003/0002-32a.html

itt ugy ertem a felelme

DOMANOVSZKY a hún-krónikában Attila címei közt szereplő „metus orbis, flagellum Dei” kifejezésben az író által forrásul használt VITERBÓI GOTFRID hatását véli felismerni,

az a 'hatas' az humbukok hogy az legyen hogy volt egy bolond 'rosszul informalt' es attol irt mindenki

en.wiktionary.org/wiki/metus

sermones.elte.hu/szovegkiadasok/magyarul/madasszgy/index.php?file=540_542_SztLaszlo_enek

szent laci ebben hun kiraly 1400bol

sermones.elte.hu/szovegkiadasok/magyarul/madasszgy/index.php?file=540_542_SztLaszlo_enek

19. Hunni laudate sanctum Ladislaum,

Dícsérjük magyarok Szent László kerályt,

amugy kihagytak egy szakaszt

valszeg olyan tirt benne

lattam ilyent

hu.wikipedia.org/wiki/Marath%C3%B3ni_csata

Dariusnak meg van egy csataja valoban valami szkitakkal 520 korul nemcsak veletlenul irtak ott ahol elore lattam

britishbattles.homestead.com/files/asia/centralasia/Chronology_of_the_Scythians.htm

spiritualcongregation.org/assembly/topic/israel-historically-where-did-they-go/

itt is ott is valami Skhunka szkitat emleget ennel az 520asnal

www.ianm1.plus.com/html/darius_trilogy.html

ez olyan jetek oldal [ de a masok alapjan valodi a csata] az 520

en.wikipedia.org/wiki/Darius_I

itt caak ir valamit hogy a szkitak elleni invazioja elott van valami dolga veluk

During this revolt, Scythian nomads took advantage of the disorder and chaos and invaded Persia. Darius first finished defeating the rebels in Elam, Assyria, and Babylon and then attacked the Scythian invaders. He pursued the invaders, who led him to a marsh; there he found no known enemies but an enigmatic Scythian tribe.[22]

ennyit ir csak a -baylonian revolt- resz utolso mondata

[az invazios az 513][ idantyrsos-vs darius]

szoval 520 ban a skzitka ellen

513 ban a szkitak ellen

es a marathoni csata 490 ! XD

szamolj Tsiga szamolj! meg kell eroltesd magad me nem laccik jol!!!! xd

513-490---23 ev

520-490--- 23+7 ev

na ez is megvan

az a 'gorog gyozelem' a mienk

az 'Athen-iak'

ezt beirom Gyulahoz is me kemeny

amugy ott van valami Indus volgyi csata is

ugyanugy mint 'nagy alex' indiaba megy

Idan-tyrsos

Indica ,Megashtenes aki irja hogy Idantyrsos bevonul Egyiptomba

Alex egyiptomba

India hol volt? a balkan felsziget vagy Egyiptom? XD vagy itt >? xd

en.wikipedia.org/wiki/Iranian_invasion_of_Indus_Valley

haha ez sem mese hanem telleg volt valami

@Hun77: mi az a MAGADHA azon a kepen ? :)

hallod te, te jobban ismered a tatarjarasos dolgokat. most olvastam Fomenkonal mit ir az itteni tatarjarasrol. egyhelyt o is lemongoloz minket.

na szoval, minap beugrott hogy te, nem lehet az hogy a kezdete a torok invazionak ra van huzva a tatar/mongol invaziora s igy fel van nagyitva, duzzasztva? szoval azok kozott is kene keresgelni a hasonlosagokat. Fomenko a Muhi csata kapcsan mond egy masikat ami Moszvanal tortenik vagy hol hogy egy es ugyan az..

A masik pedig, amit mar nem tom hol is olvastam, lehet itt az inda forumokon valahol. Szoval a hasonlosag a romai birodalom elleni barbar invaziok es a magyar "kalandozasok" kozott.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Invasions_of_the_Roman_Empire_1.png

www.kubarev.ru/images/upl/11899.jpg

www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/kozepkor/hadjaratok/images/kalandozasok1.jpg

Ezt lehet Gyulanak is meg kene emliteni,

@Vágtázó Csiga: ja, es meg valami.

az a hires ket harmados kiirtas. az nem veletlenul lett tortent havasalfoldon ???

mert hat ok nem talalnak ki nem letezo dolgokat, csak masokat elferditenek.
ebbe akepbe is mutatja hogy ide nem jottek, a karpat medence nem volt abirodalom resze. en nem is tom honnan szedik hogy mi a mongoloktol szarmaznanak vagy olyan szoros kapcsolatban lennenk

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Mongol_Empire_map.gif

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/MongolEmpire.jpg

www.freeinfosociety.com/media/images/266.jpg

home.tiscali.nl/~t543201/web-mongol/mongol-maps/mongol-kaart3.jpg

na, van olyan amin nincs is rajta akarpat medence

home.tiscali.nl/~t543201/web-mongol/mongol-maps/mongol-kaart1.jpg

en.wikipedia.org/wiki/Darius_I

ro.wikipedia.org/wiki/Calendarul_iulian

Darius I 486-ban hal meg ugymond

532-486=46

a roman wikibe ugy irja hogy a Julian naptart i.e. 46 ban vezettek be es 45ben hasznalatba

----------

Indianal van a Hima-laja

a Balkanon van az Imaeus hegy

en.wikipedia.org/wiki/Serica

itt a Pamir hegyeket irja [ aztan csusztata s lehet]

The country of "Serica" is positioned in the 150 AD Ptolemy world map in the area beyond the "Imaus" (Pamir Mountains):

The region of the Seres is a vast and populous country, touching on the east the Ocean and the limits of the habitable world, and extending west nearly to Imaus and the confines of Bactria.

www.wordnik.com/words/Imaus

books.google.ro/books?id=NmrPAAAAMAAJ&pg=RA1-PA22&lpg=RA1-PA22&dq=imaus+mountains&source=bl&ots=PiqELHd8AD&sig=tt6DbykMGrOPfBtHoeng7dGtMNY&hl=hu&sa=X&ei=qZKxUZGTM6LD7Aa1y4DYCQ&ved=0CIEBEOgBMAg#v=onepage&q=imaus%20mountains&f=false

itt meg emlegetnek

en.wikipedia.org/wiki/Haemus_Mons

ez meg a balkani

azt irja Satrae nep el ott

Indiaban is a 'satra' az vagy ciganyok vagy a z Iraniaknal is emlegetnek hasonlo nevet

In antiquity, the mountain range and the area around it was populated by free Thracian peoples such as the Bessi, Dii, and Satrae

najo a balkani az Haemus de hasonlit a Himalaja vagy a Imaus-ra

azt irjak hogy havat jelent a haimas szankrisztu;

books.google.ro/books?id=f8A9AAAAYAAJ&pg=PA134&lpg=PA134&dq=haemus+mountains+himalaya&source=bl&ots=0JKFhCzL5P&sig=xImkpM4SHM4kxMvtUYy9NfHqKa0&hl=hu&sa=X&ei=PpaxUfSXI4Op7Aa48YBo&ved=0CGwQ6AEwBzgK#v=onepage&q=haemus%20mountains%20himalaya&f=false

134 oldal

hasonlit az eleje a ho szavunkra

lehet Havaselve D

books.google.ro/books?id=53n1rXihd2EC&pg=PA396&lpg=PA396&dq=haemus+mountains+himalaya&source=bl&ots=n8ozhu4F8r&sig=endkdPYAA-gjThn3tn8LrFiKuDc&hl=hu&sa=X&ei=7ZexUYvJAs7T7AbJ5YHgAw&ved=0CD8Q6AEwAg#v=onepage&q=haemus%20mountains%20himalaya&f=false

396

itt csak 'hima'-t ir

www.booklooker.de/B%FCcher/M%FCnster+Holzschnit-eines-Einhorns-mit-beidseitig-gedrucktem-Text-S-1036-De-terris-Asiae-maioris-Aus/id/A01h1RQT01ZZu

ebbe irja ezeket hogy indiai kaukazus stb

16ik szazad

kerestem ki a Munster es ez az ugy nez ki akit itt ir

www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00generallinks/munster/india/aa_india.html

olvass bele

Several comments are in order here. The term "Indian Caucasus" was commonly used for the Hindu Kush. Paropamisus is a mountain range in northwest Afghanistan, stretching from the Hindu Kush toward the Elburz Mountains in Iran. The Taurus mountain range lies in southern Turkey. However, the names "Taurus" and "Imaus" were used by Münster for the Hindu Kush and the Himalayas

1064 oldal

Parizsi kronika isz 200 a magyarok kijonnek Szkitiabul

Kezai a magyarok kijonnek Szkitiabol isz 700

Thomas Bomel [ 16ik szazadi iro] kronikajaban a tatarok 1233ban jonnek be Magyaro-ra

700+532=1232 +- 1 ev

vagy ha 700-532=168

100evekkel is tologattak eszrevettem ; vagyis 100+23+45=168

700-532=168-168=0 Jezus

vagyis a 'Tatarjaras' az a Szkitiabol kijovetel volt

pontossabban

Parizsi kronika isz 200 a magyarok kijonnek Szkitiabul

Kezai a magyarok kijonnek Szkitiabol isz 700

Thomas Bomel [ 16ik szazadi iro] kronikajaban a tatarok 1233ban jonnek be Magyaro-ra

700+532=1232 +- 1 ev

vagy ha 700-532=168

100evekkel is tologattak eszrevettem ; vagyis 100+23+45=168

700-532=168-168=0 Jezus

vagy ha a parizsi kronika isz 200-as szamat vesszuk akkor

i.sz. 200-532= i.e 332

i.e. Nagy Sanyi javaban akciozik i.e. 332-329ben sziriaban,egyiptom fele es perzsiaban

ha i.e. 332-100-100 ev akkor= i.e. 532

i.e. 530 Tomyris szkita kiralyno megsemmisiti Cyrus perzsa sereget

vagyis a 'Tatarjaras' az a Szkitiabol kijovetel volt

ez a mi kiralyunk volt mese nincs

ja es habar nem talal a 700-532= lenne 200-al

mert az 168

de figyeld a vegzodest 168, azaz 32 valassza el 200-tol

200-532=ie 3[32]

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Marathon

ez is agusztusb-szptemberbe van

ez amit mondtam passzol a szkitak vs darius dologgal

ez 10 evre van de ez is agusztus-szept

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Thermopylae

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Salamis

ez is agusztus - szeptember

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Plataea

ez 1 evre 480-tol de ez is agusztus

valami 10 evet vettem volt eszre mikor IV Bela halala egy konyvben 10 evre a mostani 'hivatalostol'[ 1260 nem 1270]

ezzel nem vilagoss de minden esetre erdekes az hogy az osszes ekkori gorog -pezsa csata agusztus-szeptember

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Mycale

ez is van ugyancsak 1 evre a masik ketto 480-ostol

ugyancsak agusztus

en.wikipedia.org/wiki/Navarre

n-avar

s-avar

szapolyai
napolyi

books.google.ro/books?id=8GI-AAAAcAAJ&pg=PA5&dq=scythic+alphabet&hl=hu&sa=X&ei=PDm4UdbrCOGp4gTVn4HQAw&ved=0CDEQ6AEwAA

5 oldal de meg irhat ezt azt

books.google.ro/books?id=NPU9AAAAcAAJ&pg=RA1-PA77&dq=scythic+alphabet&hl=hu&sa=X&ei=PDm4UdbrCOGp4gTVn4HQAw&ved=0CHgQ6AEwCQ#v=onepage&q=scythic%20alphabet&f=false

77 oldal es alol a jegyzetbe

books.google.ro/books?id=FHUBAAAAYAAJ&pg=PA169&dq=plato+scythae+letters&hl=hu&sa=X&ei=6jq4UZH5IuqE4AT7_ICgDw&ved=0CDsQ6AEwAQ#v=onepage&q=plato%20scythae%20letters&f=false

169 ugyanazok

eusthatius es plato

szkita betuk

books.google.ro/books?id=hE0NAAAAIAAJ&pg=PR59&dq=eustathius+scythian+letters&hl=hu&sa=X&ei=7Tu4UYHEHqek4ATnyIHgDg&ved=0CDEQ6AEwAA#v=onepage&q=eustathius%20scythian%20letters&f=false

60

eustathius szkita iras

ugyanott alol valaki hogy szkita eredetuek ilyen olyan irasok

na meginnn valami gyanus

irjak hogy a szkitak a Cersonesbe bemennek es kihajtanak valakit

ket datum

496

494

ha mar 513 ba kihajtottak akkor miert kellet megegyszer arra menni?

ez a cersones az a mai torokorzag europai resze asszem

en.wikipedia.org/wiki/Gallipoli

van egy masik is a Krimi felszigeten

de itt az elsore ertik ugy latom asztan biztos bonyolultabb

britishbattles.homestead.com/files/asia/centralasia/Chronology_of_the_Scythians.htm

en.wikipedia.org/wiki/490s_BC

The Thracians and Scythians drive Miltiades the Younger from the Chersonesos

akkor lattam egy 19ik szazadi konyvbe ahol Darius szkitak elleni invaziojat 496ra teszik

books.google.ro/books?id=x9gEAAAAYAAJ&pg=PR10&lpg=PR10&dq=Scythian+expedition+496+BC&source=bl&ots=RGxnwlqWqu&sig=eSc6ejq_uWj4QXjFWuMphjkRR68&hl=hu&sa=X&ei=mlO4UY6oHsfFtQbphIGgDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Scythian%20expedition%20496%20BC&f=false

X oldal az eleje

amugy Atillanak is van 447be a Cersonesbe ahol megveri a romaiakat

Tsiga itt vaagy e meg? D

fogadjunk hogy a Seres az = Ceres

Ceres az valami agricultural mitologiai isten

kiirjak a wikibe hogy nem osszetevesztendo a[ a Seres nepnel] a Ceresel es egy makedoniai vaross nevvel

en.wikipedia.org/wiki/Serica

ezeke a seresek valszeg szkitak voltak [Polydorus a 14-15szba meg ugy rja] mara mar kinaiak

a szekeleyekt irtak nemcsak siculinak hanem Ciculinak

a cs betu nalunk ugy mehet TS

a T az romanul C [ vagy a nac/tional stb ]szavak

cicul-sicul

seres-ceres XD

es ahol irjak hogy a 'seresek khinaiak ' ugy irjak a kinait angolul hogy tchins XD

books.google.ro/books?id=krXcglU9eLYC&pg=PA28&dq=seres+people+caucasus&hl=hu&sa=X&ei=V2XEUdiWNaSL4ASitIG4AQ&ved=0CDkQ6AEwAQ#v=onepage&q=seres%20people%20caucasus&f=false

28 oldal

es azt irjak hogy agriculturalok !

csak kinai csinaltak belolluk!XD

mese nincs

A Ceres agricultural isten az = Seres szkitak!

books.google.ro/books?id=7X1OAAAAcAAJ&pg=PA97&dq=transylvanian+ciculi&hl=hu&sa=X&ei=dWzEUduTMaSw4QSG2oGABQ&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q=transylvanian%20ciculi&f=false

97 oldal a szekelyeket ciculinak irjak[ meg lattam mas konyvekbe is ]

books.google.ro/books?id=jrdOtwnk3UIC&pg=PA392&dq=Giambattista+Vico+nobles+by+equal+rights&hl=hu&sa=X&ei=8GbEUa-GA-a04ATysYDACg&ved=0CEYQ6AEwAw#v=onepage&q=Giambattista%20Vico%20nobles%20by%20equal%20rights&f=false

392

es meg 2be

de ha a google books keresobe utod hogy '' transilvanian ciculi,vagy transylvanian ciculi stb akkor bedob ezt azt

amugy a 19ik szazadiak meg ugy irtak magayrul a kinai hogy sinai

c-k

c-cs

ts

s

igy szedik szet ide oda

@Hun77: igen, ezt en is akartam mondani. s kulonben sinai az meg jelent mast is. a sinai felszigetet :)

en.wikipedia.org/wiki/Sinai_Peninsula
en.wikipedia.org/wiki/Mount_Sinai

van szomszedom kinek Szinai a csaladnevem meg van olyan csalad nev is hogy Sin.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Tabula_Asiae_II_-_Sarmatia_Asiatica.jpg

scymnitae jobbrol

van egy iro Scymnus aki a szkitakrol is emlit valamit

persze bzitos 'gorg,romai,vagy szir'

amugy itt is ott a Zinchi ami a szabir.com oldalon a fejlec-kepek [ amik valtanak]- ott Zingi-t ir

www.szabir.com/

zingi-tigan-cigan=kagan king XD

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Tabula_Asiae_II_-_Sarmatia_Asiatica.jpg

scymnitae jobbrol

van egy iro Scymnus aki a szkitakrol is emlit valamit

persze bzitos 'gorg,romai,vagy szir'

amugy itt is ott a Zinchi ami a szabir.com oldalon a fejlec-kepek [ amik valtanak]- ott Zingi-t ir

www.szabir.com/

zingi-tigan-cigan=kagan king XD

wanclik.free.fr/xiong-nu.htm

ITT 3 dIONISIUS VAN! AZ A pERIGETES AMI 2IK SZAZAD ELEJEN VAGY 3IK SZAZAD VEGEN HUNOKOT IR LE A FEKETE TGNEL!

en.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Periegetes

EZT TUDOM HOGY VAN

DE ITT MEG 2-OT EMLEGETNEK

ES A 2IKOT AZT IS NEHANY OLDALON

AZTAN HONNAN SZEDIK EMTOM

50 bc 100 ad kozt

www.facebook.com/photo.php?fbid=388072917969414&set=a.326998524076854.72374.191595097

itt az olahok azt irjak bethen gabor elefantja xd

honnat szedik nemtom

hu.wikipedia.org/wiki/Reketyefalva

szlav eredetu omagyar szo XD

Tsiga ide kiteszem Kolumban Sandor konyvet

toth imre bahoz kitettem de okoskodott hogy nemtom mit irt s nem jo

barmi ami nem 'hivatalos' jo.

www.kolumbansandor.ro/

ez az oldalanak a linkje
ezt is

itt a link [ valami furcsa formatumba van irva s nem lehet ide oda feltenni-de ide felment]

www.mediafire.com/download/luc9993vj8kk27t/A_magyar_szavak_val%C3%B3s_%C5%91si_eredete_2011.pdf

probald meg lejone

esetleg tedd ki erre az oldaladra kulon valahova mert ugy latomn a maghon webley oldaladon vannak hasonlok Varga Csabas stb

@Hun77: lehet Betlehen Gabor volt Hannibal =))
lejott amit feltettel. koszi !!!
vigyazz mert lehet azert okoz gondot mert magyar betuk vannak a neveben. tom, mert nem birom kinyitani az acrobat reader-el ha van bene magyar betu.

@Vágtázó Csiga: nem azer furcsa hanem a formatumja valami ritka format

gabor amugy valszeg kabar- persze tovabb nem jutink me nem tuggyuk mi a kabar

@Hun77: hat lehet Kabar K nelkul Abar - Avar. Olyan is van hogy Obor. Az is az. Az Avar meg az az Uar Hun, őr hun, feher hun.
Te lehet pont ugy egy torzitott valtozata a Bazgar-nak is. Z nelkul Bagar - Gabar - Kabar :D

a rabon-ban -- ban is ott az 'rab/bar'

eroltetettnek tunhet hogy most aszo vegi reszeket vesszuk de ha mar igy kavarnak akkor...

a vlack,blakh,balk-an,balkar nep a kaukazusba

es valamit lattam volt ezelott hogy a szkitakkal kapcsolatban valami 'balc'-ot emlegettek csak nemtom mar mi volt

valami szokas asszem de arra is emlekszek hogy nem tudtak vilagosan magyarazni [valami nettes angol iraba volt]

figyeld meg a diszkriminaciot ellenunk

az a Method is kiralynak nevezi 882ben a magyar fejedelmet

http://books.google.ro/books?id=YIAYMNOOe0YC&pg=PA129&dq=magyar+'king'+methodius&hl=hu&sa=X&ei=59nGUbbKF7Dc4QTf6IHYCg&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=magyar%20'king'%20methodius&f=false

129 old

Aventinus kronikajaban Cussal [ ami valszeg Kurszan,vagy Kush...] kiraly

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/64.html

http://books.google.ro/books?id=TyK8azCqC34C&pg=PA313&dq=magyar+'king'+methodius&hl=hu&sa=X&ei=59nGUbbKF7Dc4QTf6IHYCg&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=magyar%20'king'%20methodius&f=false

313old ebben is Method szerint kiraly 882

[ezt a konyvet amugy le lehet szedni a googleboks downloader lelopoval]

es ugyancsak Aventinus Bulcsura es Taksonyra is kirlayt mond es ugyanezekre minda2-re a Cheonicon Ebersbengense is kiralyt mond

- ezek sebestyen gyula a 'magyar honf. mondai' konyvben vannak emlekszem]

Bulcsura Aventinus itt van

camena.e-humanities.net/portal/page_camena.html?WordID=459078&Database=CAMENA

katt a scanned page-ra

26 szamnal

camena.e-humanities.net/portal/page_camena.html?WordID=327956&Database=CAMENA

ugynacsak aventinus-toxus taksony rex

en.wikipedia.org/wiki/List_of_rulers_of_Croatia

azer mondom mert a horvatok eseteben mehet a 'kiraly' nalunk nem'

itt irja annal a Tomislavnal

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0012/925.html

nezd meg mekkora seregunk van 1521be

persze a szokasos mese hogy a kiraly megbetegedik stb eloszlanak

figyeld meg a szokasos meset

Végre a király szeptember 29-én Mohács alá vitte a Bátánál gyülekezett hadakat. Miután a mohácsi táborban csakhamar lázas megbetegedések kezdtek lábrakapni, sőt maga a király is megbetegedett, utóbbi október elején hadainak nagy részét elbocsátotta, esküvel kötelezvén őket arra, hogy a következő 1522. év március első napján ugyanott újból megjelennek. A király megbetegedésének hírére a nádor és Szapolyay is Mohácsra sietett, ahol a főurak rögtönzött tanácsot tartottak. Ezen a király nagyon ingerlékenynek és idegesnek mutatkozott; keserű szemrehányásokat tett Bornemissza Jánosnak, valamint Szathmáry és Szalkay püspököknek, akik őt eddig vezették, hogy sem kormányzót, ki az ország védelméről gondoskodott volna, választani nem engedtek, sem őt magát nem nevelték komolyabb irányban és nem adtak neki alkalmat, hogy magát hadi dolgokban kiképezze és tökéletesítse. Ha a jelenlevő Szerémi György udvari káplán feljegyzéseinek hihetünk, vita közben az ifjú királyon annyira erőt vett volna az indulatosság, hogy az említett két főpapot fel is pofozta volna.[6] Ezek után Lajos király Budára ment, ahova november 19-ikére országgyűlést hirdetett.

ez 1521 vigyazz

es amlohacsi csata ugymond mikor van?

szept 29 !!!!

itt nincs mit izelni !

szet van szedve teljesen legalabb 1600ig kb

ja nem szept hanem agusztus

de kozel van

amugy szulejman szeptember 11en jut Budara

es a kiraly 1521ben szeptemberben indul

A királyi sereg szeptember elején Tolnáról Bátáig nyomult előre, ahova szeptember 13-ikán érkezett meg

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0012/925.html

nem volt semmi torok feljovetel bazmeg!

azok a 'torok' akciok azok a 'tatarjaras' azaz szkita bejovetel

en se hiszem el de nagyon gyanus hogy az!

azt irjak a kirlay [lajos] Batahoz megy 1521be

de van egy Bat szlovakiaba is! D

hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1ta

hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1t

szulejman 11 szept Budan

de mi avn ha Buda az Nandorfeher?[ voda viz szlavul]

es erre megindulnak a magyarok szept 13 Batanal vannak

[ ez az esetbe ha delrol valami akcio es nem eszakon a torkok mint tatarok es az eszaki Bata]

meg amugy ha nekunk nadorainak [ ami lehet nandor is] voltak akkor mit keres a nev delen ??

NEM KOZEPEN KENE LEGYEN VHOL?

books.google.ro/books?id=LQkLkdWh0MsC&pg=PA151&dq=balc+scythians&hl=hu&sa=X&ei=BP7GUdCVL8iN4ASTpYDgAQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=balc%20scythians&f=false

azt a 'balc' valamit a szkitakkal kapcsolatba itt emlegetik

meglehet valami bulit jelent vagy enmtom meg

151 oldal elso fele felol-se lehet elobb csak most nezem

a 150 oldalon azt irja a 'bal' az valami predatory raid volt ha jol ertem az osszetokat emlegeti de ezt a 'raid' et a szkitakra kell ertse

lehet a hadjaratra ertik egyszeruen ezt a 'bal'-t xd

Szantai mikor mondja hogy a parthus kiraly ''mennyegzozik'' a csata elott

valszeg 'revul' mi? XD

Tsiga mi jo suketek vajunk

a tot nev

tat-ar

a morvak,mordvin a 'tatarjaraskor'

vagy nem volt semmi mozgas se keletrol vagy ha volt ez a 'tot' nev a mienk csak atpakoltak a szlovakokra xd

@Hun77: na szerusz! hat a tot az nem mas mint a teut-on ! egy es ugyan az. nem volt semilyen tatarjaras lofax. szerintem az olahok tortek be, probalkoztak betorni s rafogjak hogy tatarjaras.
gondolkozzunk csak egy picit. barmilyen terjeszkedo birodalom uj teruletekre soha nem fog sajat vagy legjobb katonait kuldeni, hanem a meghoditott, vagy rabszolga nepeket kuldi elore, igy kimerven az ellenseg erejet.
az olahokat a torokok hoztak be a balkanra nekem ugy latszik.
tatarjaras/torok dulas elott figyeld meg szo sincs olahokrol, legyen az barmilyen neven blak, vlak ulah, stb stb
a tatarok mi vagyunk! pont mint a besenyok is. azert is van annyi tatar es besenyo helysegnev a medencebe. de szovjet laka, vagy nacci mezeje nincs!!! :)) kulonben a tatar is es amongol is a lovas-nyilas nepek gyujtoneve volt.

@Vágtázó Csiga: figyeld meg hogy qurvara felnek tollunk mint a reggeli fenytol Drakula.
lehet hogy egyszerre probaltak megtamadni keletrol mint "mongol" delrol a torokok, s nyugatrol is.
akar hogy is lenne ok tudnak valamit amitol nagyon felnek.

www.google.ro/#qscrl=1&sclient=psy-ab&q=pixidar+szekelyek&oq=pixidar+szekelyek&gs_l=serp.3...7018.8933.1.9195.10.10.0.0.0.0.150.1128.2j8.10.0...0.0.0..1c.1.17.serp.mM0E_tG50vU&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&fp=3eec3983a7f7c57e&biw=1280&bih=642

a szekely gyaloagosok 'pixidarok'

gondoltam valami latn szo de nem kapok semmit

'ped' az 'lab' bi-ped paldaul

de a pixidar mi lehet?

books.google.ro/books?id=YhVUAAAAcAAJ&pg=PA28&dq=magnus+magyar&hl=hu&sa=X&ei=6NrLUZugN4bdsgag9IDIDA&ved=0CFIQ6AEwBg#v=onepage&q=magnus%20magyar&f=false

na latode meg voltak a 19ikbe ojanok akik a mag szot magyarnak vettek magnus stb

amiket en varialok

28ik oldal

magnus-

n-m

nucleus

k-g

Magi,Magian,Magos,Magóg,
Mágus,Magas,Maga,Mag[a]úr,Magyar,Mag-Ister,Magnum,Magnus

Tsiga Gyulahoz nemtok irni blookolva vajok nemtom Gyula e vagy a 'rencer'

valamit meg eszrevetem

en.wikipedia.org/wiki/Duras_(Dacian_king)

87 ad

darius szkitak 513 bc

513+87=600

600-68=532 XD

most nezem szantai lalat

aszongya 'a torok nem najon epitett Mao-on''

en sokat nemtok errol de mmintha telleg nem [ kiveve vmi furdo budan meg a pecsi bazilik]

habar ezeket lehet kesobb huztak fel 300 eve XD

Tsiga azer enm epittettek me nem votak itt miccosz?? XD

en se hiszem el most se de ...D

T[s]iga-Kagan XD

a csiganak spiralos a haza

a Kos az is spiralos nagyjabol

Kush

hu.wikipedia.org/wiki/II._M%C3%A1ty%C3%A1s_magyar_kir%C3%A1ly

ez is elore magyar kiraly,majd cseh,majd nemet romai

Matyas is igy volt csak ' o nem volt nemet romai' csak 'akart lenni'

a halala 'marcius' es Matyas 'mars' napjan hal meg...

amugy most lattam nemreg hogy meg az egyik leismertebb bizanci kronikasnal sem ugy van peldaul az 'arpadhazi' leszarmazas mitn ahogy most adjak be

akkor gondolhatod hogy mi van itt...

niketas choniates -nel [ ez az egyik legismertebb johannes cinammus vagy Kinammos mellett]

ii Matyas elott van egy ii maximilian mint 'magayr kiraly'

es Matyas idejeben van egy i maximilian osztrak

pontosabban 2 maxi van Matyas idejebe osztrak

en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_I,_Holy_Roman_Emperor

en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_I,_Holy_Roman_Emperor

ja hogy ez ugyanaz csak 2szer kerul tronra

es az a 'magyar kiraly' ii maxi

hu.wikipedia.org/wiki/Miksa_magyar_kir%C3%A1ly

ez ii matyas elott van

es az az i maxi 1459ben szukletik vagyis kb mior Matyas kiraly lesz

es most nezem a kulonbseget a 2 maxi kozt

68 ev!!!!!! xd

en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_I,_Holy_Roman_Emperor

1459

szuletes

hu.wikipedia.org/wiki/Miksa_magyar_kir%C3%A1ly

1527

68 ev

ugyanazok !

@Hun77: nem tom mar mit higgyek Szantaiekkal sem kapcsolatosan. Ok aztan tenyleg kiderithettek volna mi volt igazabol a torokokkel kapcsolatosan meg a mongol invazioval. Nem mondom mert a Csontvarys dolgok is fontosak de azert ...

Hat Matyassal is ossze vannak zavarva a dolgok arra merget vehetsz. Az olahok nem csak ugy unalombol nyomjak hogy olah volt. Jobban mondva nyomatjak veluk. A nagy olah hadak a turkok ellen az o idejebol biztos Matyie voltak.

Minap kaptam egy kepet

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Albrecht_D%C3%BCrer_-_Emperor_Charlemagne_and_Emperor_Sigismund_-_WGA06997.jpg

S elgondolkodtam hogy ha ezt Durer festette, vajon ki utan festette. S most hogy olvaosm miket irsz Matyi kiralyrol, nezem, Nagy Karcsi tok ugy nez ki mint Matyi csak szakallal. Vagy csak nekem tunik ugy? :)

matyi s karcsi kozt nem latok hasonlsagot a kepen

de karcsi s zsiga kozt mar eszrevettem Gyulanak lvelbe elkuttem vot

megy a piros pont neked D

persze a 'magyar' [zsiga]az idiotabb kep

inkabb akkor 'zsiga' [ sekimundi] volt 'nagy karcsi' vagy valameik nemet

es 'lkarcsi' az Lajos vagy Matyi

amugy meglehet a Nagy Lajos ideji sztorik ugyanabbam az idoben [Matyas idejeben] voltak csak egy reszet ide pakoltak masikot oda

egy lengyel kronikaba van utalas vagy laieras arrol hogy Lajos keszul vagy keszult hadjaratra a nemet ellen de Por ugy magyarazta ezt 'nem jo'

es amikor magyarazza ezt nem leeht kivenni hogy a lengyel irt e hadjaratot vagy csak keszulodest

es latva hogy Lajosnal ki van torolve a torok elleni hadjarata akkor siman lehet a nemet elleni is igen

az hogy a 'torok' az az volt e vagy vki mas nemtom

@Hun77: S valaszolt Gyula? Akarok en is irni neki, kerdezzem meg, lassam nem akarja leforditsam amiket irt angolra.
Mar irtam Geczy Gabornak meg Grandpierrnek is, aztan azota se valaszoltak. Baxnak ra. Az ok bajuk, nem az en lelekemen fog szaradni

@Hun77: hat lehet ide mind kuldtek a keresztes hadjaratokat. Vizsgalta-e mar vaaki? a kettos kereszt es harmas halom szerint lehet ez is akar a Szent Fold.

@Vágtázó Csiga: Grandpierrnek en is emlitettem a 'kitalalt k.' dolgot de semmit nem ir

azt az 532 es a csillagaszati hogyhivjak

nem mond semmit [eddig kulsdtem neki nehany szkitas linket s kozbe kerdeztem]

geczy meg pap gabi ba s szantai meg a 300 nal tartanak

Gyula is csak 200ig ment le [ aztan nem tudom mit irt az uj konyvebe]

amugy gondolhatod hogy ;'keresztes hadjaratok' nem voltak

amik voltak azok a mi szkittyiai kijovetelunk es esetleg azon kivul nehany egymas kozti barom odalent harcolt s annyi

annyi hogy akkor mi a helyzet a ''keresztes hadjaratra meno angolokkal pl-ul'

valszeg abban is oriasi humbukok lehetnek

az peldaul mikor jonnek/,mennek keresztes menetre minket tamadnak ugymond Klamna idejebe

valszeg nem mentek sehova csak ellenunk xd

eszembe jutott a 'civil' szo

Nandorfehervarnal ugymond ik forras szerint 60 ezer felfegyverzett civil 2ik szerint 40ezer

mi van ha a 'civil' az cavalry?

tom hujen hangzik meginn de ki tudja

amugy ez is ne

en.wikipedia.org/wiki/Chivalry

a C es S ahogy elobb irtam volt a ceres-seres,cicul-sicul

TS=Cs

ha ezt vesszuk akkor civil az vagy caval-ry, vagy cavar/kabar/-abar,avar

vagy akkor ugye s-avar/abar

Tsigaaaa!!!! itt vagye???xd

www.youtube.com/watch?v=FWxhRtlmc2Y

Bakay aszongya hogy egy Lazar deak a 16ik szazadban Magyaro-ot egeszeben rajzolta le [ vagyis nem ugy ahogy ugymond '3 reszre osztva']

Bakay persze ugy magyarazza hogy 'a magyarok nem fogadtak el a tudatukba a 'katasztrofat'...XD

mondom bazmeg nem volt torok foglalas!!!! xd

mingya irom a percet 45 perc utan vmikor

47 perc 50 masodp

habar azt irja a wiki hogy 1528 elott rajzolta

de biztos vok benne nincs ficx adat nemhogy arra amikor csinalta hanme amikor elt arra sem

hu.wikipedia.org/wiki/Tabula_Hungariae

hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1z%C3%A1r_de%C3%A1k

na jo akko ez nem biztos nemtom Bakay honnat szedi

A Magyar Királyság határainak ábrázolása

olvasd el ez a cim alatt

valami mar 'nem tiszta' azer D

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/OrteliusWorldMap1570.jpg

erdemes figyelni ha terkepeket nezgetsz mennyire teszik Budat a mai Belgradhoz ...

ennel lehetne mondani de maugy telleg nem pontos

hu.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Lazius#cite_note-2

ezt erthette Bakay

de erdekes a neve ennek is Lazius a masik Lazaru s...

ez lehet olyan minthogy r-us es us[uz]

lehet igy is ugyanaz XD

laza-rus
lazi-us

scy[th]uli

sic-uli

scy-sic

megkavarjak 1 cseppet kozbe valszeg

vagy ha a t=c

akkor scyculi

[s]ciculi [ahogy mutattam feljebb]

hu.wikipedia.org/wiki/Kusaly

D

www.magtudin.org/MAGYAR_TORTENELMI_SZEMLE_IV._ev._No._3..pdf

268 old

meg1 varialgatas

azt irja hogy vmeik [ 4et sorol] nemet kronikaban Cusdal rex vagy dux van

a feljebbiek alapjan a C-S cserelodese...

cusdal=susdal [ -i mennyegzo vagy mi ugye?]

a mennyegzozes ha igaz az a parthus kiraly mennyegzozik a csata elott akkor ... D

Chorosan az mi is?

kurszan nev az is

269 oldal

Aventinus Nurberget Heraklesz alapitotta D

ott lehet mindenfele kavara sminden kronikaba D

amikk persze rejtenek igazsagot vagy osszefuggest ,de ugy a legjobb hamisitani hogy osszekeversz mindent

@Hun77: Bakay egy nagy balfax. Az ilyenek most mntik a boruket. Valami nagon nagy keszul a magyarsag ellen. A Vilagpanoraba idegenek vagyunk neki. De mar regen eszre vettem hogy beszel melle. Az emberek azy akarjak hallani hogy nem innugorok akkor azt mondjuk nekik. Ugyis a tobbi kamu.

books.google.ro/books?id=imcuAAAAMAAJ&pg=RA1-PA77&dq=greek+mythology+scyth&hl=en&sa=X&ei=Nb_RUefDLs_b4QTE74CoDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=greek%20mythology%20scyth&f=false

books.google.ro/books?id=qcJZODnNKIAC&pg=PA77&dq=greek+mythology+scyth&hl=en&sa=X&ei=Nb_RUefDLs_b4QTE74CoDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=greek%20mythology%20scyth&f=false

na ezekben a konyvekben irjak hogy a gorog mitologia az a szkitaktol ered.
Vigyed csak a masodik konyv elejere, ott van egy jo terkep :) europara gyakorlatilag Scythia van irva.

bakay mongolozik

beirtam ide ne

de a tanitvany nem ert egyet 1 s masssal sem XD

www.youtube.com/watch?v=UoFZSYPRV8Y

nezegetem hogy Cussal helyett irnak Cusa-t is a 900-as legelejen

ha hirtelen hezzapattintok 245 evet kb 1146nak vajunk II Geza

amugy a Cusal mehet Kusar nak is azaz man majnem kazar

aztan mi az nemtom

az az Pikerton idezi epiphaniust 4 sz- hogy a szkittyak epitettek Babelt

persze az valami hulye mese [ inkabb koze van vmi tunder ilonka erdelys tb hasonlohoz]

haabr nemtom konkreton mi az a 'babeli torony' de nem is erdekel

nem lehe tkivenni jol de lehet

amugy a zolasz csizmanal 'medium' tenger ami mondjuk 'kozti' de mi a med nev?D

@Hun77: Kusar lehet Kazar ??? nem tom
a tegnap este bejott hogy a sar-mata forditva mat-sar is lehetne :D

Apropo med nev. A "medic" innen jon. Ha mar pap Gaborek asszondjak a Magyar arra szuletett hogy gyogyitson.

@Vágtázó Csiga: nemtom de a medi-terranium nev

es ott volt a tirren tenger is

tyrhennoi etruszk stb

Atilla Chersones-ba 447

441-443 haboru del fele Naissus etc[ le egeszen Termopulaig]

a parthusok Nisibis-nal 217ben verik meg a romaiakot

442-217=200+23+7

Nisibis-Naissus[Nis]

valszeg a Nisibis-i csata a Nis-nel volt mert Helfen konyvebe irja hogy Malalas a 'donto csatat'[ ami valszeg a katalaumi] a Dunahoz tette- azaz
latszik hogyan kavarva vannak a helyek.....

got csata romaiaktol kikapnak Naissus 268-269

268+100+7=375 [hun bejovetel]

Dacia kiuritese - Ancient sources implied that Dacia was virtually lost during the reign of Gallienus (253-268),
but they also report that it was Aurelian (270-275) who relinquished Dacia Traiana.
He evacuated his troops and civilian administration from Dacia,
and founded Dacia Aureliana with its capital at Serdica in Lower Moesia. [ wiki ]

106+100+68=274+100=374 [hun bejovetel]

vagy 217+100+100+23=440 [ kb kozel 441-43-hoz amikor Atilla akciozik delre Trakiaba ]

@Hun77: lehet a medi-terranium az a medek foldjenek kozti tengert jelent. a fekete tengernek regen asszem szkitak tengere nevet viselte.
Nem tom hogy vannak a dolgok Moesiaval de ide nem tettek be a labukat a romaiak az biztos. Azk a sok "leletek " is nagyon forszirozott. Mondom en az ott volt a balkanon. Azert is hivjak azt Rum-nak, Roumelianak kesobb a turkok, mert ott volt a Romai birodalom. Meg egy mese habbal :)

errol gondolhatod nemtok mondani semmit de ne

tordai orszaggyules 1568

68-ra vegzodik

ezek az ilyenek nekem tobb mint gyanusok

lehet veletlen ez a tordai 1568 vagy enm,nemtom

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Pelagonia

figyeld meg itt se tiszta

fogadni mernek hogy SEMMI csataval kapcsolatos dolgok stb nem egyertelmu sehol se

ugy megkavartak hogy aztan abbol azt hoznak ki amit akarnak-de nem a valodi sztorit,az amr torolve van

ezeket azer teszem be kzobe hogy lassad mennyi van

There is a problem with the Chronicle of Morea's claim that the "duke of Carinthia" was present at the battle. The duke at the time was Ulrich III, but he ruled for many years after 1259, and was probably not at the battle; the writer of the Chronicle may have invented a fictitious duke as a counterbalance to William. Greek sources, aside from George Pachymeres, include George Akropolites, Nikephoros Gregoras, and George Sphrantzes.

hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9li-Bug_menti_csata

nezzel szoveget

legalol

Nem jelent gyászos eseményt a bugi csata a magyar történelemben, sőt, méltatlanul feledkeznek meg a tankönyvek a jelentőségéről. Ha a magyarok győztek volna, nem kényszerülnek nyugatra húzódni, úgy pedig talán sor sem kerül a napjainkban már 1100 éve fennálló magyar állam megalapítására a Kárpát-medencében - a magyarság pedig más népekhez hasonlóan nyomtalanul feloldódhatott volna tatár, török, majd orosz hatásra.

www.4shared.com/get/q3rB9byu/The_Horse_the_Wheel_and_Langua.html

itt vmi bronkzori sztyeppik dolog

le lehet tolteni nez dmeg ha kell

@Hun77: aha, jonak nez ki ez a konyv. majd bele kell nezzem jobban :)

itt van egy Fomenkos film, lattad e ? :)
www.youtube.com/watch?v=rQweLQMyylM&list=WL0E8974D84ECB0D22

ez meg az indianoknak a naptarjaikrol szol, amolyan pap gaboros dolog
www.youtube.com/watch?v=DN9J4tTg-do&list=WL0E8974D84ECB0D22

www.youtube.com/playlist?list=PLDE1DF215E66C7E2A

itt is van egy lista

ezt nemtom irtam e be

a 2 Kotyni csata

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khotyn_(1621)

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khotyn_(1673)

erdekes a masodikrol milyen kicsitt irnak...

a kulonbseg 45+7 ev

1673-45-7=1621

books.google.ro/books?id=IDU3AQAAMAAJ&printsec=frontcover&dq=magyarok+2013&hl=hu&sa=X&ei=OIjVUcK5J4jesgaGsIDAAQ&ved=0CFAQ6AEwBjge#v=onepage&q&f=false

3ik oldal [[addig tekerj mig meghjelenika 3-as jobbrol - kb 28ik oldaltol]

mennyiren em tiszta [ annyi osszevissza dat lehet hogy valszeg beleszedulnel ha nekifognal]

ugy irja hogy mittoim ' fehrvar 1508ban Maxi elfoglalja de alol kijavitjak hogy 1490be]

books.google.ro/books?id=dn36HlcCLsQC&pg=PA231&dq=Attila%C2%A0kir%C3%A1ly&hl=hu&sa=X&ei=86FEUYTQO8bgtQaniYDIDg&ved=0CCsQ6AEwADgK#v=onepage&q=Attila%C2%A0kir%C3%A1ly&f=false

231

figyeld meg ,valami lengyel magyar kronika

Atilla magyar kiraly s Kalmannal kapcsoltba

ki tudja meg hany ilyen leiras van ilyen olyan kronikakba, ami nem a 'hivatalos' sztorik

ia700307.us.archive.org/28/items/amagyarnemzettr00unkngoog/amagyarnemzettr00unkngoog.pdf

318-319 old

nezd meg milyen agyalagyult leirasok

1552-re

a szultan beteg,Ali eloszor elfoglalja Vezpremet de utanna majd felmegy hirtelen eszakr aHont megyebe

meg hogy nem tudta elore merre induljon

323-324old

dregelyt,s fuleket elfoglaljak majd lemennek szolnokig es ott egyesulAli Ahmeddel

dregely, fulek, eger kzoeleben van es szolnok delen[kozepen,delre egertol]!!!!

akkor miert nem varta meg ahmedet hogy feljojjon eger fele ?! xd

tiszta mese az egesz

amugy a leirasokbol telleg u nez ki hogy kb 60 ezer torok akciozott s leszamitva azt akik elestek mashol [temesvar,dregely,palasti csata] amig Egerig ertek kb 50 ezer lehetett

de megis maskor 150ezret irnak

es 150 ezer volt 1596ban is!

magyarostortenet.gportal.hu/gindex.php?pg=34968096

Imre banal kattincs erre

Tótország, Szervia, Oláh ország, Romania és egyebek 1801-ből

alolrol 5ik

www.magyarostortenet.gportal.hu/picview.php?prt=490415&gid=2067382&index=15

ez jon be

18ö1 azt irja bulgaria alatt hogy áromaniaá xd

mi a nyavaja_?

@Hun77: ja ja, romania. hat az romania. onnan jon ezeknek a senkihazaiaknak a nevuk, nem romabol. az volt az igazi romai birodalom mondom en. azert mondtam nem volt romai birodalom nyugaton, legalabb nem ugy es akkor ahogy beadjak nekunk. az egy kelta birodalom volt csak egyferditik azt is.
szerintem ogorog = romai .
na, de keress ra ilyenekre hogy Romelia, vagy Roumelia. kapsz jocskan terkepeket. majd lehet csinalok holnap egy bejegyzest es felteszem oket.

hu.wikipedia.org/wiki/Nagyenyed

erdekes ez es

1600. szeptember 17-én Mihály vajda, majd Basta is felégette

-532=1068

erdekes meginnt a -68-as vegzodes

ha ehez hezzaadsz 100-at akkor 1168 mikor Manule bizanci akciozik delrol

a zimonyi csata 1167 de teszik 1168ra is

es ezelott 1evenkent is betor

1166-ba is

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0004/284.html

itt tor Erdelybe es felgyujt stb

Bizonyára ez a kunktátoroskodás bírta rá Mánuelt, hogy egy másik, amannál nagyobb sereget a Feket tenger mellől indítson útnak Erdély felé. E sereg egy része Vatatzész Leo parancsnoksága alatt a Törcsvári, a másik rész pedig Dukász János alatt a Borgói szoroson át tört be Erdélybe. Mindkét seregcsoport túlnyomó többségben oláhokból alakult, akik mind nagyobb számban kezdték az Alduna mentét az Olt és Fekete tenger között ellepni. Mindkét seregoszlop váratlanul s így ellenállás nélkül jutott be Erdélybe, ahol rettenetes dúlás, rablás és fosztogatás elvégzése után egy általuk a hadjárat emlékére emelt, Mánuelt dícsérő, fennhéjázó felirattal ellátott érckereszt hátrahagyásával,[2] tömérdek zsákmánnyal és fogollyal megrakodva takarodtak ismét ki ugyanazokon az utakon, amerre jöttek.

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0004/286.html

hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%ADksomly%C3%B3i_b%C3%BAcs%C3%BA

meginnt egy 1567-es vegzodes mint 'fontosabb valami
'

A búcsújárás egyik hagyománya az erdélyi katolikusok emlékezetében egy legendás csatával függ össze amikor is 1567-ben János Zsigmond erdélyi fejedelem (aki római katolikus hitben nevelkedett, majd előbb lutheránus, később református hitre tért, halála előtt pedig unitáriussá vált) Csík, Gyergyó és Kászon katolikus lakosságát erőszakkal akarta volna unitárius hitre téríteni. A legenda szerint 1567 Pünkösd szombatján János Zsigmond nagy sereggel érkezett Csíkba, hogy érvényt szerezzen akaratának. A katolikusok István gyergyóalfalvi plébános vezetésével pünkösd szombatján gyülekeztek Csíksomlyón. A Tolvajos-tetői (Pasul Vlăhița) ütközet alatt az asszonyok, a gyermekek és az öregek a csíksomlyói templomban imádkoztak, kérték Babba Mária (a Szűzanyát ma is így nevezik a csángók) közbenjárását, segítségét. A hagyomány szerint legyőzik a fejedelem seregét, azóta e győzelem emlékére rendezik meg minden évben a Pünkösdi búcsút.

valszeg mese

es latszik hogy nem tiszta a 'forras'

A hargitai csata leírásának forrásául leggyakrabban id. Cserey Farkas 1780-ból való munkájára szoktak hivatkozni, melynek címe: Geographia Mariana Regni Hungariae.

hu.wikipedia.org/wiki/Cserey_Farkas_(1719%E2%80%931782)

Neki tulajdonítanak egy „Geographia Mariana Regni Hungariae” című 1780-ban kelt, azóta elveszett könyvet, amely többek között leírja az 1567-es tolvajostetői csata történetét. A csata során János Zsigmond fejedelem állítólag rá akarta kényszeríteni az unitárius vallást a csíki székelyekre, de azok megoltalmazták magukat és vallásukat. Mohay Tamás azonban bebizonyította, hogy a meg nem történt csatáról szóló leírás szerzője nem Cserey Farkas, hanem az ő szilágykrasznai udvari káplánja, a ferencrendi P. Katona György volt.

1567-200+23=1344

1345ben Laczkfi a szekelyekkel tatart ver meg [ mikor ugymond megjelenik Sz Laszlo a levegoben]

meglejhet inkabb ez a sztori tortent ott es ez az alapja a csiksomlyoi bucsunak s nem az hogy meginnt' egy magyar fejedelem vs szekelyek'

amugy egy oldalon mar lattam volt hogy ezt 'habsburg krealmanynak irta vki'

osszefogas.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1170890

a Hargitafurdo cimnel

a tordai gyules 1568....

1568-345=1223

aranybulllla xd - 1 ev

amugy ha jany es lany akkor

lasz-lo

jasz-lo--vas

vladis-laus

laus-lovas

ez is megvan kb akkor XD

amugy lehet 'laczkfi'az Laci vot

ja es ez is vmeik 'szkitiabul kigyuvetel ' resze

amugy valszeg mar mondhatni akkor, az osszes csataink amik kifele voltak

vlad

l-r

VÁRAD

amugy jut eszembe hogy ekkor 1600 korul emlitenek valahol hogy 'bathory a tatarokkal jott a betoro mihai meg basta ellen'

persze ez csak rovid emlites

szoval mondom az van hogy a 'tatarok' uagyanaz a szkitak mint mondjuk ' hun,jasz,hungar.kun stb]

szoval itt minumum 1600ig hamisitva van

de eleg jol laccanak mint irtam vot ezelott 1700 ig

1686 vagy mennyi a 'buda felszabadittas'

chaba rex hunnorum

books.google.ro/books?id=sBMVAAAAQAAJ&pg=PA386&dq=chaba+rex+hungarorum&hl=hu&sa=X&ei=qu_aUdyONczKsgaw1oDwDw&ved=0CEwQ6AEwBQ#v=onepage&q=chaba%20rex%20hungarorum&f=false

books.google.ro/books?id=ehwVAAAAQAAJ&pg=PA336&dq=chaba+rex+hungarorum&hl=hu&sa=X&ei=qu_aUdyONczKsgaw1oDwDw&ved=0CEIQ6AEwAw#v=onepage&q=chaba%20rex%20hungarorum&f=false

336 old

ha jol latom 'nagy kari' idejeb

www.google.ro/search?tbm=bks&hl=hu&q=chaba+rex+hungarorum&qscrl=1

books.google.ro/books?id=NeVBAAAAcAAJ&pg=PA11&dq=chaba+rex+hungarorum&hl=hu&sa=X&ei=2vLaUY2wPMabtAaRyoDwDA&ved=0CDQQ6AEwATge#v=onepage&q=chaba%20rex%20hungarorum&f=false

11 old

minth azt irna [ s ha jol latom Bonfi utan] hogy 'nagy karcsi' 803ba Chaba rex hunnorumot verte meg

vagyis talal Gyulanak az az izeje hogy 'aladar' 'karcsi' habar sztem ezen tul van a humbuk

keress valaki latinost jo lenne!

books.google.ro/books?id=KaMJAQAAIAAJ&q=chaba+rex+hungarorum&dq=chaba+rex+hungarorum&hl=hu&sa=X&ei=nvPaUfjYHoTktQaAt4DgAw&ved=0CC4Q6AEwADgo

valami Alino duce hungarorum vagy mi a nayavaj

martelyman.blogspot.ro/2012/07/szent-istvan-felesegenek-gislanak-rovid.html

amugy jut e eszedbe hogy Geza az Giz-ella

"Adierunt etiam istis diebus Hunt et Poznan, qui sanctum Stephanum
regem in fluvio goron gladio theutonico more accinxerunt"
-ama napokban jött Hont és Pázmány is, akik Szent István királyt a
Garam folyónál német módra karddal felövezték.

II Gezat is felovezik karddal 1146ba ,....

Albericus krónikája 1241-ben:

"sed illa Gisla regina, ut dicunt, multas malitias in terra illa fecit et ad ext-
remum post mortem sancti regis meritis exigentibus interfecta"
-ama Gisla királynő, úgy mondják, sok gonoszságot művelt azon a földön,
végül a király halála után, méltón megbűnhődve, megölték.

Passani egyházmegyei évkönyvek 1455:

"Sed Stephano rege anno Domini MXXXVIII viam universae carnis transe-
unte Gisela sed ad pataviam transfert, habitum ancillarum inibi degentium
iuduit earumque abbatissa moritur anno Domini MXCV"
-az Úr 1038 évében István király földi útját befejezvén, Gisela Passauba
megy, ugyanott felvévén az ott élő apácák ruháját, s azok apátnőjeként
halt meg az Úr 1095 évében.!!!

ezt mar lattam volt vhol hogy 95-be hal meg

latszik az orbitalis javaras

es ezek csak szeletek amik megmaradtak belole

books.google.ro/books?id=KaMJAQAAIAAJ&q=chaba+rex+hungarorum&dq=chaba+rex+hungarorum&hl=hu&sa=X&ei=nvPaUfjYHoTktQaAt4DgAw&ved=0CC4Q6AEwADgo

kezdem keresni azt a 893.748 szamokot bolondul s akkor latom valszeg az az hogy egyik szamitas szerint az elso s egy masik utan a masik evszam van

mert

893-748=145 !

valami akkor volt 748 ba valami Alino duce alatt

c.Albr

valami kronika roviditese -probalom keresni de nem kapom

lehet hogy az az Albericus kromnika ahol ira sok mast mai nem talal a mai 'hivatalossal'

ahol pl-ul u emlekszek sz istinek 44 ev uralkodast ir stb

mek.niif.hu/07100/07139/html/0007/0002/0001-322.html

4ik bekezdes 1200 koruli

en.wikipedia.org/wiki/Alberic_of_Trois-Fontaines

lehet ez az mert itt a latin cimet nem 'albe-' irja hanem 'albr-]

a r betu a b utan van mint ott ahol mutattam

www.youtube.com/watch?v=qiWqFyFpnS4

Pierr

1 22 utan az Imaum az Ural hegyseg aszongya

szoval van imaus vagy Hameus vagy mittom bulgariaba himalaja s ural

xd

amugy lehet ez az a 'Tamana' kategoria

haha

'ateista'

at[y]a-ist[er/en]

ugy hogy ateistanak lenni nem vmi negativ meginnt XD

azok az '-ista' vegzodesek is valszeg mind ezek

books.google.ro/books?id=Z0gOAQAAMAAJ&q=Hiis+diebus+gens+Hungarorum+sub+primo&dq=Hiis+diebus+gens+Hungarorum+sub+primo&hl=hu&sa=X&ei=0KDbUayGJMOS4ASJkoHoDA&ved=0CDsQ6AEwAQ

itt meginnt az az Alino [ zarojelbe teszik hogy Almo-azaz almos]

alino meg az es lehet hogy 'alan'

de itt mintha nem ugy irnak a dolgokat

a masoknal avarokat is emlegete meg a 748at

mek.oszk.hu/07100/07139/html/0008/0003-333.html

itt is albericusrol irnak

valszeg azer elhalgatva adatokat

de.wikipedia.org/wiki/Zeiselmauer-Wolfpassing

a hunok 375 be a cenunmaur[nemetul igy hivjak ahogy a wiki]

ez es ott van

vagyes atmentunk s megvertuk oket

907-375=532

a hunok tarnokvolgyi s ceznumaur 375 es 907 pozsonyi UGYANAZ

Cezunmaur

irjak helyesenn xd

www.google.ro/#output=search&sclient=psy-ab&q=avarok+568&oq=avarok+568&gs_l=hp.3...286.2435.0.2542.10.9.0.0.0.0.156.798.7j2.9.0...0.0.0..1c.1.17.psy-ab.fMrGcr3T-M4&pbx=1&qscrl=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.Yms&fp=34e1adf54b50a16e&biw=1280&bih=642

török nyelvű avarok 567/568-ban érkeztek a Kárpát-medencébe

books.google.ro/books?id=MZ5DAAAAYAAJ&q=dizabulos&dq=dizabulos&hl=hu&sa=X&ei=1HvdUcSvI8bvsgaunYCQBw&ved=0CEcQ6AEwAw

568-ban Dizabulos torok

azok a torokok asszem a kaspi-mongolia reszen voltak ugymond ekkor

de mi van ha ezek a torok =avarok?

s azert is erdekes mer egy Kaspar zeus nevu iros ezelott dizabulost deceballal azonositja mondva asszem hogy a dakok totokok

568-532=36

erdekes ez a 36-s szam es

'darius'sszem ennyit uralkodik

'valahonnat van' ez a szam is valszeg

na Tsiga

erdekes

augsburgi csata 910-ben

augsburgi 955 augusztus 10-en

augsburg magyarul ágosta

,,,,,Xd

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/73.html

a 9[10]-es jun 10-ike

10-ben 10-iken

agosta-augusztus

es a kulonbseg 45 ev

1 honap a kulonbseg

honapnak a neve[augusztus] es a csata neve agosta...

veletlen vagy nem,nemtom D

hu.wikipedia.org/wiki/Augsburg

hu.wikipedia.org/wiki/Augsburgi_csata

books.google.ro/books?id=xC5AAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=szabo+karoly&hl=hu&sa=X&ei=fD3dUeWeF5HBtAbjxoHIBw&ved=0CDsQ6AEwAg

na e shogy meg faszabb legyen szabo karoly azt irja hogy 'szent lorinc nap eloestejen' [aug 10] napjan volt a 955-os es a pozsonyi 907 is!

honnat szedi nemtom mert nem ad forrast

150 oldal a pozsonyi [ aug 9-et ir]

279 oldal a 955re es mongya hogy a pozsonyi is

amugy a pozsonyi csta lehet az 1030-as sz. istvan ideji[ mondjuk igy akkor] gyori csata

a kulonbseg 100+23 ev !

amugy latszik hogy teszik ide oda az esemenyeket peldaul itt

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/64.html

904est tesznek 902-re es 900-ra

meg amugy a 'pozsonyi 907' az

1051 vertesi [ e svan itt egy 1052es pozsonyi]

1052-145=907

907-532=375 [ tarnokvolgyi s cenumauri kb]...

en.wikipedia.org/wiki/Sica

trak kes neve

ez is magyaru van

en.wikipedia.org/wiki/Thracian_warfare

itt latszik valami nepeknek az atnevezese ,kiüki ellen,stb

a tarkok a goorogk ellen de megis oszta n a perzsak elle
á

es persze ezzel beallitva ugy mint a 'megbizhatatlan barbart'

a magyarokrol is mintha 'Leo' irt hasonlot

en.wikipedia.org/wiki/Thracian_warfare

The Bithynian Thracians had contributed a number of 6,000 men (60,000 according to Herodotus) in Xerxes I of Persia campaign of 480 BC but in general resisted Persian occupation and turned against Mardonius's army as he retreated.[1] The Triballi frequently used Scythian and Celtic equipment.[17] Thracians[18] decorated their bodies with tattoos like the Illyrians and the Dacians.[19]

amugy ezek mi voltunk valszeg
trakia-turkia

amugy itt is emlitik hogy lovasok is

csak valszeg ugy probaljak allitgatni mintha 'nem nomdadok'

a 'nomadokat' meg hogy 'csak nomadok'

Missile weapons were favored but close combat weaponry was carried by the Thracians as well. These close combat weapons varied from the dreaded Rhomphaia[13] to clubs (used to knock the heads of the spears in Xenophon's Anabasis by Thynians), one- and two-sided axes, bows, knives, spears, akinakes and long swords. Thracians shunned armor and greaves and fought as light as possible, favoring mobility above all other traits and had excellent horsemen.[14] The sica was considered their national[15] weapon.

Tsiga ide kipaqkoltam amit esszeszedtem ewddig [ ezeket man lattad te valszeg de esetleg csinalj egy kulon linket erre jo e? ]

mint ott a maghon webbley oldaladon

www.scribd.com/doc/114597134/Kitalalt-kozepkor-az-arpadhaziak-idejeben-Nagy-Lajos-Karoly-Robert-Matyas-ideje-2012

hoppa bocs nem jo

ez az!

www.scribd.com/doc/153395490/Szekely-P-Kitalalt-kozepkor-vagy-Vilagkor-2013

www.scribd.com/doc/153401332/Szekely-P-Kitalalt-kozepkor-vagy-Vilagkor-2013

ujbol me kihagytam az elobb a Bathory kepet D

www.fantomzeit.de/

Tsiga tucc e nemetul_

mintha azt irna hogy Illignek uj konyve van___?

@Hun77: hat en meg annyis se tok nemetul mint te. en azt se tom kibongeszni ha irja e vagy sem :))

translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.fantomzeit.de%2F%3Fp%3D4493&act=url

de ugy tunik. csak nem tom mi lehet az a Gräfelfing & Pasing.

a passins a graf... az egyik egy helyseg vagy zona a graf...

a cimet leforditottam s valami olyan hogy 'barangolas a bajor tortenelemben'

s ha jol latom juniusi kiadas '13

az 1250 nemtom -lehet akkoribol

kuld el vkinek aki tud dojcsu

nezd meg itt milyen jo terkepek vannak :)

www.polishforums.com/history-poland-34/early-begginings-democracy-polish-contribution-34535/

nezegetem hogy sokat emlegetik a 'temesvari absat'

s vajon miert temesvar temesvar?

a temes folyo delebre van

hu.wikipedia.org/wiki/Temes_(foly%C3%B3)

es erdekes hugy szerbiaba a dunaba omlik pancsovanal

hu.wikipedia.org/wiki/Pancsova

belgradtol nem messze

hu.wikipedia.org/wiki/Belgr%C3%A1d

tudva hogy hogyan kavartak a szekesfeher sicambria buda stb helyeket ,akkor meglehet ebben si van kavaras

lehet 'temesvar' az a mai duna -mente [szerbia] [ akar belgrad]

nemtom

arad asszem amaros menten van es az 'arad' nev tulajdonkeppen ugyanaz mint a 'varad'

foleg ha a 'v' az ['ua,ou' stb 2 maganhagzora valthat]....

meglehet temesvar az a dunanal volt szerbiaba es 'nagyvarad' meg Arad a maros menten

en.wikipedia.org/wiki/Pan%C4%8Devo

ez a panchevo ahola temes belemegy a dunaba is a 'temesvari torok regio resze'

the city was part of the Ottoman Province of Temeşvar and was a large settlement mostly populated by ethnic Serbs.

de mi van ha delebbre volt az egesz 'szandzsak' xd

@Hun77: Erdekes hogy Temesvart emlited. Mar regebben eszre vettem hogy: Temes = Temze :)
Az az Thames. Regi neven Temese. Nezd meg mit ir az etimologianal.

en.wikipedia.org/wiki/Thames

Masreszt lehetseges amit mondasz ha mondjuk Tem = Dun, vagy Don. Azt mar mondtam hogy innnen az Uralig mind DN-es nevu folyok vannak? DuNa, DNieszter, DNieper, DoNeck, DoN. Nekem ne dumaljon senki hogy ez mind veletlen. Ez csak ugy lehetseges ha egy azon nep, egy azon nyelvuek adtak. Vagy azoknak az eltorzulasabol keletkeztek.
A TeMesbe is ott a TM/DM - DN igy hat.

Valamelyik este jutott eszembe hogy az a terkep amit mutogatnak nekunk hogy Atilla birodalma, ugy a Ranatol az Uralig, az Magyarorszag kene legyen. Az a nagy Magyarorszag. S akkor ki tudja mekkora volt Atilla birodalma :) Olyan kicsi nem hiszem lehetett volna ha o a kiralyok kiralya volt, Isten Ostora stb. Szoval ezzel is begetetnek bennunket. Ez az otlet akkor juttott eszembe mikor olvastam Fomenkot amiket ira a "tatar jarasrol" Meg hogy a Mongol bir. az a korai Ruszki orszag volt s a tatarok/mongolok a ruszki hadsereg. Ja, s hogy torokok voltak. Te olvastad ezt a reszt? Na es mondja hogy 12 fejedelem volt asszem, vagy kozpont, s 2 itt volt a Karpatokban, el vannak szorodva az uraltol egesz Portugaliaig. Ekkor kezdtem gyanut fogni. Nallunk is nagy lehet a keveres. Lehet az is hogy a tatar inzazios dolog az ott volt es nem a karpatokban.

@Vágtázó Csiga: olvasd el amit belinkeltem volt par hete valsze

sami lajos a vasarnapi ujsagba irta vot vmi forrasbol

ott baskirokot emlegetnek meg sassanokot[ a sassant ugy magayrazzak biztos a 'szaszok' de lehet vmeik pontic sztyeppei nep es ott vannak a baskirok is]

a abskirt azt ugye magyarnak veszik

lehet ha vot valami akkor a mongolok maximum a pontic sztyeppeig juttak es onnan visszaverettek

nemtom emnnyi aranyban vannak vagott szemu lakosok ma ott az ukran teruleteken

az azeriekrol aszittem mongolosok de nezegetve nehany nettes keper roluk nem azok

habar a gagauzokrol mintha lattam volna nehany mongolost [a mai de l moldavia] de osztan nemtom

www.youtube.com/watch?v=Buww-EA9HJo

Aloysiuos de Santo 34 percnel hogy nagy sandor valami magyar templomon meg hogy regi versekbe

amugy ezelott lattam volt olyan francia asszem irasokot regieket, ajol nagy sanyi a magayrokkal akciozik vagy magyarorszagot emlegetik vagy hasonlo

csak most nem kapom meg az biztos hamar D

epa.oszk.hu/00000/00001/00114/pdf/00114.pdf

megprobalom magkapni a nagy sanyis magyar zieket

ha valmi hasonlo mint ez isőtroja pannoniaú akkor beteszem

17 pdf oldaltol

a hunokkal és Attilával való összekötése. Guido de Columna
Pannoniét trójai hűbéres tartománynak mondja, honnan Paris
sereget szervez, mikor Helena elrablására indul. Ugyancsak
Pannoniából jő Precemessus király ezer katonával a trójaiak
segítségére.
1
Guido Pannónia}^ azonban nem más, mint olvasási
hiba : az eredetiben (Daresnél és Benőit de Sainte-Maurenál)
Paeomáról, tehát Macedónia egyik tartományáról van szó.
2
Egy olasz író, Armannino, viszont Dares Phrygiá]dX költi át
Pannoniává.
3
Konrad von Würzburg ellenben a görögök pártján
emleget egy magyar vitézt : Cursalion ú% Ungerlant, ein künic
rieh von hoher art.
4,
A repgaui krónika szerzője meg épen Helénát

ne latte mik vannak xd

de.wikipedia.org/wiki/Konrad_von_W%C3%BCrzburg

ez irta ezt

Konrad von Würzburg ellenben a görögök pártján
emleget egy magyar vitézt : Cursalion ú% Ungerlant, ein künic
rieh von hoher art.

,
A repgaui krónika szerzője meg épen Helénát
a magyar királylyal viteti haza Magyarországba, Trója elpusz­
títása után :
1
von Ungren der kúng rieh, und furtte si in daz rieh sin
der mit gewalt gar werlich und behűb si mit gewalt sider,
Elena nam die kúngin wond si kam niemerme hinwider.

Apropo Szantai, van uj eloadas vele :)

www.youtube.com/watch?v=TuLI30doU2E&list=WL0E8974D84ECB0D22

Ezt ismerted?
www.youtube.com/watch?v=EErAgNVBS5k

A Trojai dolgokhoz en nem ertek, majd elkell kuldjuk Gyulanak.
A Troja az hasonlit a Tarjanhoz. A helysegneveket is kell vizsgalni. Meg a Traianhoz is hasonlit :)

hu.wikipedia.org/wiki/Szendr%C5%91

2 szendro van

hu.wikipedia.org/wiki/Szendr%C5%91_(Szerbia)

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0009/703.html

csata de mivel nyertes ővagy mar asszem ha vesztes si de a hamisitta sugy ivanta akkor arrol sincs anyia dat vagy van de nem emlitik csak 1ü2 adatot ,abbol a forrasbol is amit emlitenek,es ki tudja meg hanyban benne lehetnek 1ü 2 emlites stbú

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0010/745.html

1442 erdelybe betor a torok szebeni

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0016/1311.html

1662 ugyancsak

es mindket helyek Kemeny nevezetu meghal

annyi hogy 22ö ev a kulonbseg

de lehet valahol itt mondjuk 2ööÓ23 van

mert van ez

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0009/703.html

es ir is vmit

Ugyanebben az időben egy másik ellenséges csoport Erdélybe tört be, de ezen Csáki László vajda győzedelmeskedett összeszedett hadaival.

es erdekes asszem ennel a csatanal 1437van emlitve elore hunyadi[janos]

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0010/718.html

38 -ba

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0010/720.html

39-be

vagysi kozel van

a 38-as erdelybe es a 39 szendro [elvileg szerbia-duna]

de ahogy laccik az 1437-nel hogy szendrobe[szerbia] es ugyanekkor erdleybe is - akkor valszeg 39 is [ erossen kivancsi lennek leteznek e adatok hogy 1439be is erdelybe volt betores ]

mert akkor 223 ev a kull.

amugy erdemes belejuk olvass

'kedvetlenul gyulekeznek'-felbomlik magatol a sereg

ezeket ne felejtsd mind elvezetes,ramagyarazas

mek.oszk.hu/09400/09477/html/tartalomjegyzek.html

kozben van 1440-be es 1441be nadorfehervari mar

itt valszeg [meg mashol is] EGY NAGY sztori van darabokra szedve ami akar kimegy egeszen ' 17ik' szazadig

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0016/1311.html

kemeny janso erdelyi fejedelem 1662ben itt esik el egy nagyszollos nevu falu mellett [segevar korul]

hu.wikipedia.org/wiki/Kem%C3%A9nynagysz%C5%91l%C5%91s

de van egy nagyszollos karpataljan

hu.wikipedia.org/wiki/Nagysz%C5%91l%C5%91s

nem mondom hogy ezek a ket helyen megjeleno helynevek osszefuggnek a hamsitas szempontjabol de azer kivancsi lennek...D

@Vágtázó Csiga: trajan az 100% troja

erdely tunder ilonka helena tyndareus

sicambria troja stb mittom meg mi

jan -janos

turi janos tar janos D

@Vágtázó Csiga: nem lattam meg

amugy iii bela ' azer nagy kiraly mert bizanciszoponak van beallitva

semmi koze szetszedes utan igy pakoltak ossze

nade nezem akkor Aloysioust D

a vegvari jozsi bat lattam man ezelott

nezd meg Tsiga

www.mediafire.com/download/dioee7drl9j1m51/Peter_-Toxus.pdf

kivagtam volt ezelott a tudomanyos gyujtemeny folyoiratbol 1836

ebbe olyan adat ahol Petert[orseolo] ugy irjak 972ben hal meg s utanna gezat valasszak azaz taksony kene lejen 'peter'!

'urtzu'-nak nevezi egy forras

szal ez meginn egy adat h semmi se az ami

4ik pdf oldal

www.mediafire.com/download/tcytzht5j8s0btc/Magyarok_eredetere_-prof.szabo_jozsef.pdf

nezd meg miket
ir szabo jozsef[borgatai]

ezt is kivagtam anno

63 pdf oldal alol jegyzet

atlas ,atel[itil,etel],aluta [olt asszem]

kozbe ezeket nezegetve vho irjak hogy STrabonal tibarenok

ha a t-k akkor kabarenok

www.scribd.com/doc/120015168/Moses-of-Chorene-History-of-Armenia-1858

chorenei mozesnel is lehetnek adatok a kaukazusrol

csuray karoly emlit tolle hunokat 200 elejerol

a bizanci 'komnenosok'

lehet kunok

Na, megszuletett :) Meg van az elso. Toth Gyula A magyar kronikak es a kitalat kozepkor angolra megprobaltam leforditani. :D

maghon.weebly.com/uploads/2/0/0/3/20035969/toth_gyula_-_angolul_i.pdf

@Vágtázó Csiga: azzal farasztod magadot ami megvan man Tshiga

www.cakravartin.com/archives/the-trap-of-false-history

aki azt irta hogy Ursus Peter utan Gezat valasszak az Aloldus

ez

alig van vmi rola de ez kell legyen

hu.wikipedia.org/wiki/Stockeraui_Szent_Colman

nem ez de itt emlittik

Fest Sándor szerint hitelesebbek Aloldus de Peklarn feljegyzései, aki 1034-től III. Adalbert osztrák őrgróf káplánja volt, és aki a Notulae Anecdotae című

http://orlabs.oclc.org/identities/np-aloldus$de%20peklarn$1003%20ca%201063

vagyis kb korabeli

elkepzeled hogy megvan minden kavarva

es aki ennek ugy latom az irasat kiadta arra azt mondjak ' maga hamisitotta'

en.wikipedia.org/wiki/Chrysostomus_Hanthaler

He also endeavoured to palm off in his "Fasti" four chronicles of the Babenbergs as ancient sources, but he himself had written them! These are the Ortilonis de Lilienfeld Liber de exordio Campililii, Notulae anecdotae e chronica stirpis Babenbergicae, quam Aloldus de Peklarn capellanus conscripsit, excerptae; Chronicon Ricardi canonici Newnburgensis and Chronicon Fridrici bellicosi of the Dominican Pernold

enc.tfode.com/Sigibertus_Gemblacensis

meg egy 'nem tiszta kronika

ki tudja meg hany lehet

ez amugy taksonyt kiralynak nevezi de ugy magyarazzak Luitprand [10 sz.] utan

ez amugy 11 sz.-i

enc.tfode.com/Sigibertus_Gemblacensis

Sigebert's most celebrated work is a Chronicon sive Chronographia, or universal chronicle, that Auguste Molinier found to be the best work of its kind. It contains many errors and but little original information

books.google.ro/books?id=bsFRAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Chrysostomus+Hanthaler&hl=hu&sa=X&ei=fZ7jUYnpK431sga8w4DABA&ved=0CD8Q6AEwAw#v=onepage&q=Chrysostomus%20Hanthaler&f=false

nehol van latte annak a Hnathallernek a konyve amibe irjak hogy regebbi kronikakaot tett de 'hamisitott''

csak latin ugyebar

eze oldalas

az utolso resza az amit Horvat emleget Ursus peternel

Alondo vagy mi

a legaljan ahol veget er van meg az ezren kivul 70 oldal u latom

s155239215.onlinehome.us/turkic/29Huns/Huns_Gmyrya/Huns_Gmyrya01En.htm

kazarok a 4ik szazad elso feleben a kaukazus felett

The old Georgian chronicle “Life of Kartli Kings”,recorded at the turn of the 11th - 12th cc. illuminated Caucasian history of the first half of the 4th c. with participation of the North Caucasian tribes. The author of the chronicle Leontius Mroveli calls all North Caucasus nomads with a collective name of “Khazars.” According to Leonti Mroveli, “Khazars” in the alliance with Iberia (Georgia) and Armenia in 330 repulsed the expansion of Sasanid Persia in the Caucasus, frequently foray into the Persian possessions; against the “Khazars” in the first half of the 4th c. conducts successful wars the King of Kartli (Iberia) Marian the Third, with the major battles of these wars taking place near Derbent; according to Leontius Mroveli “Khazars” were used as mercenaries by some mountain tribes - Leks (branch of Nakhs, also Laks; there also belong Lezgies, intentionally misidentified), Didoys (branch of Nakhs, also Didois, Tsezes) Durdzukami (Nakhs; also Dzurdzuks in Georgian) in conflict with Kartli (Leontius Mroveli, pp. 25, 37-39).
48

As noted above, in the events of the first half //48// of the 4th c. described by Leonti Mroveli, were involved not the Khazars, but the Hun tribes. Their homeland is not clearly denoted in the source, it is the steppes of the Northern Caucasus. With information of Leonti Mroveli can be concluded that the Derbent pass in the first half of the 4th c. appears as a southern border of the North Caucasus nomads.

www.revelation2seven.org/WebPages/SideLinks/NotesFromEurope.htm

miaf? xd

szapolyai szegednel dekkol mohacs utan ugymond

eszembe juttot mi van ha szeged=singidunum[amit ma belgradnak mondanak]
maskeppen singidun

en.wikipedia.org/wiki/Belgrade

sing sink

k-t

sint

van ott egy szendro is

d-t

jut eszembe hogy mikor hunok bejonnek [ haabr meg azelott rogton szrmatakat emlitenek] van egy vaelira pannonia regio itt

vagy valens csaszar vagy valami

hu.wikipedia.org/wiki/Flavius_Valens_r%C3%B3mai_cs%C3%A1sz%C3%A1r

vagy valentinian

en.wikipedia.org/wiki/Valentinian_I

dombovar-szolohegy.info/sites/default/files/feltoltott_kepek/eltunt_vilag/eva/pannonia.jpg

mi van ha Lajos velencei hadjarata az az mikor megjonnek a 'hunok'[szarmatak] s kinyittoljak nyugat magyaro-rol a romaikot?

van egy emlites vhol ' hogy a szarmatak 374ben ''majdnem '' megsemmisitettek 2 romai legiot'

ez rahangzik a kezai fele tarnko s cezunmaurira

@Hun77: te en nem tom hogy van, de a szarmatakrol nagyon hallgatnak. lehet Grandpierre K. Endrenel vagy a farnc tudja kinel olvastam hogy az avar dolgok a 1800-as evekben talaltak ki, addig mind szarmatat mondtak.
Hallod csak, a dakokrol miket tudsz? En ezzel kapcsolatosan irtam Grandpierrnek aztan baxott valaszolni. Nem az olahok miatt hanem a magyarok kene tisztaban legyenek a dolgokkal. Ossze kene allitani valamit rolluk/veluk.

jaj te, es ha Fomenkonak igaza van hogy az Oszovetseg esemenyei a kozepkori dolgokra utal, akkor lehet a nyelvek ossze zavarasa az itt volt Europaba. S Babel az Babolna :)

sokat nemtok en se
baboilna vagy baba-ilon vagy mittom

hat az az 'osszezavaraodas' az ugy volt ahogy sozktak mondani mint mas

nem ott nem ugy nem azokkla es nem akkor kb

nezd meg Tsiga

ma ugy mongyak az a pozsonyi menet 907 az jun 4-7

Banlaky meg nem ugy irja

hanem az augsburgi 955 datumat hasnzalja tulajdonkeppen

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/69.html

sot meg irja is mindenik napot

aug 8,9,10,11

es szabo karoly is emlittette mint irtam hogy a 907es es 955 os 'lorinc napjan volt'

amu ha jol latom aug 10

hu.wikipedia.org/wiki/Szent_L%C5%91rinc

Amikor a pápát 258. augusztus 6-án elfogták, rá bízta az egyház kincseit azzal, hogy ossza szét az egészet a szegények között – egyúttal megjósolta, hogy három nappal utána Lőrinc is mártíromságra jut. Valóban a pápa után három nappal, 258. augusztus 10-én halt vértanúhalált, de már kivégzésének módja sem bizonyos.

annyi hogy Banlaky nem hoz forrast ahol ezek a datumok

de laccik hogy kavaras es osszefugg ezek alapjan

amugy azok az 'otto' nevek aki megveri a mienkt 955 annak a neve valszeg vmeik kiralyunkebol van 'otto=atya]

otto ispan volt nekunk lattam volt szilagyi sandor konyvebe e,mlegetve

meghogy 'isteni nap stb kereszteny dolog' a 955 utan a nemeteknel

elloptak tolunks atirtak nemetnek azt amit mi csinaltunk azaz hogy levertuk oket es az ehez kapcsolod 'keresztney' stb dolgok

s alttam vhol meg is van csak meg kene kapjam- hogy henrik azt Istvan fianak irjak es Imrevel van kapcsolatba a nev

emerik

[h]enrik

jut eszembe zach klara s robert karcsi ideje

kalra-kiraly[keral]

zach az szaka

fmg.ac/Projects/MedLands/HUNGARY.htm

megkaptam

az imre nevet egy kronika henricus nak irja

emlegetnek is vmit hogy 1030 ba a sereget Imre vezette

az a 'henrik' 'german' is magyar volt , ugy hogy a mi kirlayunk megnevezesebol csinaltka nemetet s dicsoseget nekik

2. IMRE [Heinrich] ([1007]-killed Bihar 2 Nov 1031). The Gesta Hungarorum records that "rex Stephanus" had several sons of whom "Emricum" stood out[338]. The Chronicle of Alberic de Trois-Fontaines names "Hemericum" as the only son of "sanctus rex de Ungaria Stephanus primus", specifying that he died before his father[339]. The Annales Hildesheimenses name "Heinricus, Stephani regis filius, dux Ruizorum" when recording his death[340]. The Gesta Hungarorum records that "rege Stephano" wished to renounce his crown in favour of "Emrico duci suo filio" but was prevented from doing so by the latter's early death[341]. He was killed by a wild boar while hunting. The Chronicon Posoniense records the death in 1031 of "Henricus filius Stephani regis"[342]. The Altahense Annales record the death in 1033 of "Heinricus filius Stephani Regis Ungarie"[343]. [m ([1022]) --- (-after 1031).

az Istvan 997- resznel

Itt van ni. Sok mese habbal :)

www.youtube.com/watch?v=L4Q9F3voBHw

mit mond az oreg? hogy az alan az rosz, osz tehat oszet? akkor mar tudjuk honnet van a ruszkik neve is :)
Ezek se jottek sehonnan, azert reklamozzak annyit hogy ide bejottek, most meg kene talalni kik azok a akik valojaban valahonnan jottek :)

Kulonben csak ugy erdekessegkent, HABSburg, HAB, mint habduma :))

hu.wikipedia.org/wiki/Merseburgi_csata

azt nem kell mongyam ugye hogy ugy irja a sztorit mintha nemet lenne

szoval a ket 'jelentosebb csatanal' egyik 'nemet' henrik a masiknal otto [955]

ezek a mi kiralyneveink s a 'vestzes' csatak azok a kiforgatott gyoztes csataink

az hogy henrik az imre az 1ertelmu

amugy ,ost lattam szabo karolynal hogy mikor kikapunk 913ba vamai arnulftol- itt egy kronika bulcsu s lehet sztorit emleget ami mashol 955

szoval meg1 dolgo ahoz hogyan van kavarva

eddig hasnolot lattam lehet kb 30-at egesz fel 1500ig es meg ki tudja mennyi lehet

www.youtube.com/watch?v=JD7Zidgd-V0

kozbe meghalt Barabasi Laszlo szikan tortenesz

ez is emlitti hogy az oroszok 1350-be jelennek meg stb

magyarostortenet.gportal.hu/gindex.php?pg=34706248

Imre bahoz es irogatok [Laci nev]

amugy az is gyanus hogy Litvania kicsike a 14-15ik szazadig asszem majd egyszercsak a legnagyobb orszag a 14015 szazadba

ott is orbitalis kavaras lehet

en.wikipedia.org/wiki/Lithuania

During the 14th century, the Grand Duchy of Lithuania was the largest country in Europe: present-day Belarus, Ukraine, and parts of Poland and Russia were territories of the Grand Duchy of Lithuania

ez is inkabb mikor nagy volt a 14-15ik szazad elott volt, majd a 'szlavok'[ mosse tudnam megmondani mi a hezag a szlavval] lenyomtak oket kesobb

en.wikipedia.org/wiki/File:Lietuva_ir_Lenkija.Lithuania_and_Poland_1387.png

en.wikipedia.org/wiki/File:Baltic_Tribes_c_1200.svg

www.youtube.com/watch?v=-lmonuMVsh4

XD

31 percnel a csata

aszongya hogy a magyarok kozelharcban nem jok mert konnyulovasok

erdekes az avaroknak volt nehanlovassag de ok 'eltuntek'

meg amugy

nehezlovassag az avaroknak

www.youtube.com/watch?v=kAbFzK6UIU0

LOL

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0013/988.html#ref22

alol jegyzet

22es

Kropf Lajos leirása szerint (id. m. 70.) Mircse oláh vajda egy ötödfél ezer embert számláló oláh-török haddal, némelyek szerint a Vöröstorony, mások szerint a Vaskapu szorosan át tört be Erdélybe

vaskapu mai roman szerb hatar

vorostorony erdely kzoepe

hu.wikipedia.org/wiki/Vaskapu-szoros

hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6storony

latode mik vannak meg es mi lehet amit a Banlaky felek sem emlitenek mar

hu.wikipedia.org/wiki/Lippa

en.wikipedia.org/wiki/Lipova_(Vrnja%C4%8Dka_Banja)

mek.oszk.hu/09400/09477/html/0013/995.html

meg van egy olyan gyanum hogy az a sok olasz nev ebbol a 16. szazadbol,azok valami nemet-romai de inkabb velencei vezerek lehettek akik jottek ellenunk akar a 12ik szazadban is

vagy kesobb

Nagy karcsi:

"At Mass, on Christmas Day (25 December), when Charlemagne knelt at the altar to pray, the Pope crowned him Imperator Romanorum ("Emperor of the Romans") in Saint Peter's Basilica"

"800. december 25-én III. Leó pápa a karácsonyi misén Rómában a fejére helyezte a császári koronát,"

Szenti Istvan:

"1000. december 25-én vagy 1001. január 1-jén (mivel a középkorban) az évkezdet nemcsak január 1-jére eshetett, ezért az időpont bizonytalan)"

Meg vannak vajon ilyen december 25-ei koronazasok ???

@Vágtázó Csiga: laccik laccik mar csak igy elsore es

amugy az eveket [ a szamokot 7,23,45] azt hasznalhattak napo tologatasara is

dec 25 jan 1 = 7 nap

meg amugy kivancsi lennek a honapok nevenek eredetere

julius januar marcius agusztus

marcius mars[ maros,morsinai,marós [fogak-bathory sarkanyfog]

t-c

Maroty nev

jan-janos

jul-jo-lan[y]-[jany]

emlekszel mikor irtm hogy dacia kiurittese 274 s elfoglalasa 106 --- 168 ev kull.

es amiuta Trajan elfoglalja ' 123 napig tarto buli'

100+23

books.google.ro/books?id=fSvlaZYbcwUC&pg=PA119&lpg=PA119&dq=guido+de+columnas+the+trojan+war&source=bl&ots=8ar1UE0hJR&sig=VKpvgIpxZUI_UpnuOn8kcumow7E&hl=hu&sa=X&ei=BJ7mUc2YHtDAswbfhIDYCw&ved=0CEMQ6AEwAg#v=onepage&q=guido%20de%20columnas%20the%20trojan%20war&f=false

ezt a Guido nevet azer uttem a keresobe mert ahogy fennebb belinkeltem azt az irast ahol emlitenek 2Ü4 regi irast ő vagy versetú ahol magayrokat emlegetnek Troja stb

s Fomenkot dobta be 4iknek XD

gyorkos.uw.hu/

09. 14. - nel

írja egy török történetíró.
A 32 éves török uralkodó a megszállt s felégetett Üngürüsz fővárosában vidáman tölti napjait.

Szul;ejman is 32 eves mikor minket ugymond meg yittol? XD

ha jol tudom ez a legnagyobb turki csaszar

'the great'D

en.wikipedia.org/wiki/List_of_sultans_of_the_Ottoman_Empire

az osszes 'nagy ' vagy hasonlo cimmel 'megaldott' szultan az sz aki minket 'megver'

Bayezid I
YILDIRIM (The Thunderbolt)

dictzone.com/angol-magyar-szotar/thunderbolt

zsiga ideje es valszeg a nikapoli

Murad II
KOCA (The Great)

varnai

Suleiman I
MUHTEŞEM (The Magnificent)

mohats

az a 'koca' van a rigomezei idejebe is

es kozte ugyancsak 'conquerror'

lehet ugyanaz a gyerek

otto 'nagy' a nemet agsburg

manuel a bizanci asszem az is asszem az 1ik 'legnagyobb' zimonyi 1167

hu.wikipedia.org/wiki/Szondy_Gy%C3%B6rgy

meg a vegen kideril minden elfoglalt varnak a 16ik szazadban van megfeleloje vagy eszakon vagy delen szerbiaba

leeht hogy ha eszakon volt valami akkor az 'honfoglalas' sosran volt csak atpakoltak 'delre a torokre'

ezt igyeld meg

szondy lenne iugy dregelyyel eszak

de ne mit ir

Eredeti családi neve Suhó (Szuhó) volt, s a Szondy nevet ő maga vette föl, ezt is testvére, Jakab folyamodványából tudjuk, mert kérelmében Szondy alias Suhónak mondja magát. Kérdésként felvetődik a név felvételének indoka. Szond (ma Szonta Szerbiában) egy Bács vármegyei település volt. Ha ezt összevetjük azzal a körülménnyel, hogy a Révay család is a Délvidékről, a Szerémségből származik, akkor adódik az a lehetséges következtetés, hogy Szondy családja a Révay család szolgálatában került Magyarország északi részére a mohácsi csatavesztést követően a terjeszkedő török hódítás elől menekülve. Noha Drégely vára környékén több település is saját szülöttének tekinti a hős férfiút, ezeket az elképzeléseket semmilyen irat nem támasztja alá.

a neve 'szond' szerbia ! xd

hu.wikipedia.org/wiki/Lippa

hu.wikipedia.org/wiki/Lipova_(Vrnja%C4%8Dka_Banja)

hu.wikipedia.org/wiki/I._Szulejm%C3%A1n_oszm%C3%A1n_szult%C3%A1n

a szuleteset ennek se tuggyak

Európában a Nagy, Dicsőséges melléknevet kapta

erdekes mi

nem a turkik nevezik nagynak hanem az europaiak

ez elmond ezt azt XD

amugy 46 evig volt szultan a gyerek

nemtom de van egy Tomis [ dobrudzsa fkt tenger]

Temes-hez koze lenne? messzinek tunik nemtom

www.gomapper.com/travel/where-is/temes-kubin-located.html

ez mi a nyavaja?

temes-kubin szerbiaba?

na lassuk

hu.wikipedia.org/wiki/Kevev%C3%A1ra

hu.wikipedia.org/wiki/Pancsova

pancsovanalk folyik bele a dunaba a temes folyo

ez a kevevar lejjebb van- de ki tudja lehetet ez is temesvar ,eltom kebzelni

amugy erdekes

kevevar szebia

es van egy Zeta nevu telepules vagy valami

Zeta az a hunokhoz kotodik

hu.wikipedia.org/wiki/Temesv%C3%A1ralja

hu.wikipedia.org/wiki/Temespaulis

na de ha Kevevar - akkor lehet ez vot temesvar [ es lehet akkor pancsovanal vot] D

Tsiga ehez szolj hezza me nekem magoss

Bonfi irja sszem hogy Matyas mars napjan hal meg

itt nezegetem

en.wikipedia.org/wiki/March_equinox

ha jol ertem valami 'ekinox' [ lehet az az 'egyuttallas'] az 19-22 kozt lehet

The equinox can be as early as March 19 or as late as March 22

ez lenne a 'Mars napja' vagy mi?

mert ne

bathory zsidgmond marc 20-on szuletett

hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1thory_Zsigmond

hu.wikipedia.org/wiki/II._J%C3%A1nos_magyar_kir%C3%A1ly

amugy erdekes 1 ev hijjan es 6 nap hijjan ekkor hal meg janos zsigmond

members.iif.hu/visontay/ponticulus/rovatok/hidverok/matyas-01.html

Bonfini részletesen leírja a nagy király halálát és végül megállapítja, hogy a Mars havában született és a Mars napján halt meg. Az asztrológusok szerint ugyanis minden nap egy-egy bolygó uralma alatt áll.
A Mars bolygó a keddi napot befolyásolja. A király 1440. február 23-án született, meghalt 1490. április 6-án; a Julián-naptár szerint mind a két nap valóban keddre esett.

kedd valoban romanul 'marti'

akkor a 'mars napja' az 'kedd'?

jelesnapok.oszk.hu/prod/unnep/marcius__bojtmas_hava__tavaszelo__kikelet_hava

akkro annyi lenne hogy mars hava az marcius meg mars napja az kedd?

Tsiga lehet aszondod bolond vok,meg nem is mondom hogy 'biztos igy van' de akar ez is lehet mi>?

matyas 32 evig uralkodik

a tatar kovet '32 levelet kuld' [ mi van ha az a '32 level' az a 32ik szkita bejovetel a k. medencebe]

es ha Bonfi aszongya [ lisznyai kovacs pal konyvebe ] hogy matyas 33ik uralkodo, akkor mi van ha az a jezus 33 es a tobbi, az az hogy ennyi [33] szkita kiraly volt
[ ez akkor ugy lehet hogy 33 szkitiabol kijovetel-pontosabban]

es ha tovabb 'filozofalok' akkor mi van ha 532 evenkent 1 szkita kiraly azaz 1 szkitiabol kijovetel XD?

es ekkro jut eszembe hogy a ''Fonix' az 500 evente szuletett vagy valami 500 ,mintha

s nezem s telleg valami 500 eveket emlegetnek

osihvas.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1140390

az egyiptomi s indiai fonix-nel emlegetnek 500 at

az is eszembe jutott hogy Szantai mondta hogy Zrinyi mondta hogy ' nem minden evszazadban szuletik Fonix'- Matyas kiralyra

es a kibaszott 500 ev+ 32 !!!!!!!!!!!!! XD

es mi van ha Matyas az az a szkita kiraly volt aki 33-szor ' jott ki Szkitiabol??
[ lasd a 'hegyek szetverese 1467 vagy 68 ma nemtom pontoson]

hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%91nix

itt nem irjak hogy melyik mondakban [ ott mashol nem irta a gorognel hogy 500] de itt 500-azik meg gorgrol ir amugy

www.youtube.com/watch?v=b1eT541R6dY

herceg feri ba mongya a 32 levelet [habar man hallottam ezelott es]

nem talalom a netten meg hol irja de ne mit dobott be

https://www.google.com/search?q=tatar+kovet+'32+levelet+kuld'&oq=tatar+kovet+'32+levelet+kuld'&aqs=chrome.0.69i57.18172889j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8&qscrl=1#qscrl=1&sclient=psy-ab&q=tat%C3%A1r+k%C3%A1n++levelet+32&oq=tat%C3%A1r+k%C3%A1n++levelet+32&gs_l=serp.3...7894.8075.5.8111.2.2.0.0.0.0.68.68.1.1.0....0.0..1c.1.20.psy-ab.-JJh6CI3kcM&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.49478099%2Cd.Yms%2Cpv.xjs.s.en_US.c75bKy5EQ0A.O&fp=c2a57d23040662e&biw=1280&bih=642

1598 és 1682 között 32 tatár követség járt Bécsben

a Crimean tatar cim alatt

@Hun77: biza, kedd az mars napja

ro.wikipedia.org/wiki/Mar%C8%9Bi

olaszul is Martedi, persze az olahok atvettek. Spanyolul a gugli traslatebe Martes, franciaul Mardi.
En csak ennyit tudok a temahoz szolni mert tul magas nekem :) Valami biztos van

na mester, itt van, kb itt kezdodik a mai kalvariank, a turk tesok :)

www.youtube.com/watch?v=SVp8-lqXnyg

@Vágtázó Csiga: ja, ez is 56-ba volt :)

ott feljebb kevevar=temes-kubin

s ez a duna mellett direkt habar a masik ketto az a temesvaralja meg valami temeapaulis az is kzoel

b-v kubin-keve

sztem a temesvar az kevevar vot

es buda az nadorfeher

XD

nem vot torok foglalas Tshiga!XD mi?

amugy nezem hogy a mezokeresztesi csata 1596 oktober

bathory valachiaba 1595 oktober

eger asszem 1552 oktober

eger 1596 oktober

s meg 1467 matyas erdelybe es moldovaba [habar sztem trans-silvania erdon tulaz ez esetben=moldova..] - oktober [ oktoberben indul moldovaba ugymond a csata ott december]

a nikapolyi 1396 erdekes szeptember vege 28

varnai 1444 november 10

hu.wikipedia.org/wiki/Rig%C3%B3mezei_csata_(1448)

es bazmeg ez is oktober ezt most nezem

XD

ennyi oktober??

leiterjakab.blog.hu/2010/11/29/nikapoly_ukrajna

nezem van e nikaloly szlovakiaba vagy ukrajnaba xd

itt valakik osztanak vmit [ nem tudnak ezt azt biztosan u latom] xd

amúgy szar a wiki cikkszava is, 2 nikopol' van ukrajnában, a másik egy falu harkov megyében. höhö, höhö.

a masik ezt irja xd

en.wikipedia.org/wiki/Nikopol

na mar aszittem semmi de ne van valami

en.wikipedia.org/wiki/Nikopol,_Ukraine

en.wikipedia.org/wiki/Nika_riots

XD

In 531 some members of the Blues and Greens

ebbe irja

ezekkle kapcsolatba asszem van Procopiusnak a megjegyzese hogy a 'kekek' 'hun divatu ruhakat' viseltek ...

nemtom miaz ez a nika riot [ valami lazadas a nev alapjan']

Tsiga!

hallode!

ha man fordittasz[mint a Gyula irasat],akkor forditsd le az enyemet XD
legyek sztar! XD

csak ugy tedd listaba [ en nemtok ugy hosszason ' intelektualul' irni amint latod]

szal tedd lsitaba amiket irtam az a 42 oldal amit belkinkeltem meik nap

ami foleg orditt annyira laccik[ a nagy sanyi stb dolgot es]

@Hun77: ertem en mirol van szo. nem volt torok, meg tatar meg mittom en. akkor ki a fax ellen mind haboruztak? Bathory , meg mondjuk Hunyadiek?
A tegnap elott olvastam Gyula valameik irasat, ott ir a perzsa-arab terjeszkedesekrol.
Mester! Lehet azok ellen haboruztunk. S tenyelg nem turkok voltak hanem perzsak! :D :))
Vagy mittomen. Te is latod hogy a turkoket csomo helyen perzsaknak emlitik.

A foritas jo otlet, csak te nem erdemled meg :))
Elobszor olvassam el, mert meg nem is jutottam odaig.

www.magtudin.org/2.%20Mohacs.htm

ez mi a nayvaja? Marotnal csata?

es ott is 24 ezer magyar esik el kb annyi mint mohacsnal

es 5 ezer torok

amugy remelem latod az agyalagyultsagokot

55 ezer a torok mohacsnal[ veszteseg csak 1500 ami akarhogy veszed hiehetetlen-mondjuk csak wikipedian neztem]

na de tegyuk fel meg vagy 3000 torok sebesult

marad 50 ezer

es ez az 50 ezer felmegy budaig semmi ellenallas nelkul es haza is megy a szultan feltehetoleg egy ereszevel ,mongyuk a masik reszet budan hagyja

es a minimalis szam ami 'nem erte oda mohacshoz' az 3 ezer frangepan 5 ezer szapolyai es 3500 nemesi had [ csehek is de 'hazamnetek a mohacs utan]

szoval minimum [ azert mert a maximum szamok frangepan 15ezer,szapolyai 50ezer ]

szal ha minimum szamot vesszuk akkor 11ezer harcos meg erintetlen

es ha vesszuk ezt a maroti dolgok ahol 24 ezer magyar hal meg , es 5ezer torok] akkor ez hogy van?

ha csak ennyien minimum[ 11ezer+25ezer magyar] akkor az vs 50 ezer torok es megis elmennek budaig majd haza is mennek egy resze???

arrol nem is beszelve hogy mohacstol budaig ha jol saccolok 200 km legalabb ami jelenti hogy legalabb 2-szer vagy 4szer pihennek is- es 1-2 ejjel is!]

nem lehetett ezeket megtamadni akar 10 ezer ember is ejjel hamar 'nem mertek volna szembeallni veluk nappal' nyilt csataba?

arrol nem is beszelve hogy Magyaro kozepen semmi ellenallas de viszont delen 'szerbek es magayr parasztok' es eszakon is [ itt nem mondjak hogy 'szlovakok esetleg' de latszik ugy rakjak ossze hogy sejtetik]

arrol nem is beszelve ma is vannak csikosok [ vagyis lovasok ami elony] a pusztaitokon vagyis azok hol voltak veszhelyzetben hamar a ;'kiraly s a vezetok balfaszok voltak'?

tiszta rablomese ez a 'mohacsi sztori'.

rablomese=akkor mondjuk szekelyul mikor valamit nem hiszunk el ,kitalalt XD

nezdmeg

itt ugy irja 'old style' a datumra [ valszeg valami masfele szamittas]

jobbrol az adatoknal

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kircholm

Date 27 September (or 17 September Old Style), 1605

amitol napok kozt van tolodas

Differences between the start of the year

ez a cime alatt

ugyertenem hogy napok kozt a kulonbseg de itt EV lesz ne-

From the 12th century to 1752, the civil or legal year in England began on 25 March (Lady Day)[7] so for example the execution of Charles I was recorded at the time in Parliament as happening on 30 January 1648 (Old Style).[8] In modern English-language texts this date is usually recorded as "30 January 1649" (New Style).[

majd utanna hogy -

nehany nap tolodik-

A full conversion of the date into the Gregorian calendar is 9 February 1649, the date by which his contemporaries in some parts of continental Europe would have recorded his execution

meg meg valami tir

25 March in New Style is 6 April, and this date is still the first day of the fiscal year in the United Kingdom.

mi a nyavaja lehet ez is?D

Hallod csak, mi van akkor ha a, es ugy tunik, ellenunk voltak a keresztes hadjaratok? vagy asszem ezt mar te is irtad. Evvel kapcsolatosan most csak az jutott eszembe hogy a skizma, az az, az egyhazak kozti bomlas itt tortent. Marmint a gnosztikus, eredeti szkita keresztenyseg kozott es az ortodox kozott, aminek majd lesz vagy volt egy masik nyugati aga, a katolikus.
Mind azok a szavak visszhangzanak a fejemben amiket Herczeg ferenc mondott, hogy valami haverja volt ott miko jott erre a papa s azt mondta hogy mi Magyarok nem is tudjuk kik vagyunk.
Ezt alatamasztja az is amit Pap Gabor/Szantai is szokott mondani hogy mennyire kulonleges egyedi dolgok vannak a magyar keresztenysegben. Persze masok is :)
Plusz: Regnum Marianum, Szent Korona Orszaga stb stb. A cimer, kettos kereszt. Ami arra utal hogy ez az Isten orszaga, a Szent Fold. S nem ott delen ahol mondjak :) sem a vatikan. Az kiralyaink kik apostolok s apostol kiralysag volt. itt nincs melle dumalas.

books.google.ro/books?id=Gd6VPC36p-EC&pg=PA131&dq=regnum+marianum&hl=en&sa=X&ei=BvbqUaqsJory4QSbgYGwBA&redir_esc=y#v=onepage&q=regnum%20marianum&f=false

errol tudsz valamit. en nem olvastam annyira bele, na... aprotestansok hivtak ide be a turkoket?

@Vágtázó Csiga: hat siman meglehet hogy a 'keresztes' menetek 1 resze lagalabb ellenunk vot

aztan mondjuk ott vannak hogy angolok franciak is mennek jeruzsalembe , osztan nemtom

de peldaul mikor Kalman idejeb bejonnek mikor mennek 'keresztezni' akkor ugye meg magyar varakat is foglalnak el..

amugy meglehet hogy epldaul mikor franciak mennek keresztes menetre akkor az abbol van mikor velunk mennek peldaul Zsigmond idejebe az 1396 nikapolyi idejeben - es valszeg le is mennek delre is egeszen [ a nikapolyi 1396 'vereseg' nagy valoszinuseggel hamisitas]

na de bele kene maszni ebbe de 1-2 ember ehez nem eleg

@Vágtázó Csiga: nemtom mi akar ez a protestans lenni

@Hun77: csak azert mondom hogy nincsen ogikaja Jezus feszitesenek csak akkor ha o nem azt a "keresztenyseget" kepviselte mint a hivatalos oldal. Ugy tom a Manicheizmus is meg az Arianizmus is csak ugyan gnosztikus vonulat. Azokat is mind kinyirtak s eltuntettek a vallas formakat.
S ha ez igy van, akkor az is forditva van hogy ki kit teritett meg. Peldaul vilagos hogy nem jottek ide semien teritok, csak elteritok jottek :)
Nem tom ha eszrevetted, az indo-europai nyelvekben nincsen nevuk Istenre. A god, meg dio megg theos stb stb azok csak szavak, jelzok.S ugy fejezik ki a "fo" Istent hogy god of gods, arch god meg ilyenek. Megint pont az a fonak dolog.Mint hogy mi vettuk at a nyelveiket, mikor az ovejuk egy nagy budos luikacsos sajt :))
Igy az apostolok is valszeg innen, vagy valahonnan azsiabol mentek teriteni arra. Szoktak Szantaiek is emlegetni hogy a szkitak milyen hamar atveszik a keresztenyseget. Hat ha innen indult el akkor persze.Az ilyeneket nem tom hogy nem veszik eszre, nem hiszem. Biztos nem akarja bolygatni a dolgokat ne legyen baj belole.Plusz hogy mas nemzet nincs akinek apostol kiralyai, apostol kiralysaga es szent koronaja van vagy volt.

@Vágtázó Csiga: ha egyaltalan letezett olyan hogy 'keresztenyseg'

lehet amiota letezik azota az ami most

habar leeht voltak ilyen olyan ideologiak [ amiket mondanak manikeizm stb] habar ezek szerintem mar azok es korupt valami hujesegek voltak [ habar biztos van ertelme vagy volt ezeknek,de nem ertek az ilyenekhze]

lehet ha man valakinek 'ideologiat kell irni' akkor mar baj van D

nemtom

az hogy tollunk ment ki csomo midnen az biztos csak at vannak irva

books.google.ro/books?id=zoNAAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=erdelyorszag&hl=hu&sa=X&ei=Sh7sUcW8H431sgbKg4CgBg&ved=0CDcQ6AEwAQ

176

bathory andras 33 evesen hal meg

hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1thory_Andr%C3%A1s

mikozben itt 36

hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi_vajda

it bathory andras vajda 1552ü53 ő a vajd augyebar nem azonos a fejedelemseggelüpersze ez mese valszeg d emind1 egyeloreú

Báthory András 1552-1553

ha rakatt akkor a fejedelem bathoryhoz dob be aki 1563ba szuletik_

akkor hogy volt vajda 1552be_?

books.google.ro/books?id=zoNAAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=erdelyorszag&hl=hu&sa=X&ei=Sh7sUcW8H431sgbKg4CgBg&ved=0CDcQ6AEwAQ

177 Bors kronikas zsigmondot kiralynak nevezi

amugy lattam volt telekinel hogy hunyadit egy kulfoldi kiralynak nevezi [ persze ezek csak foszlanyok a szetszedett sztorikbol]

@Hun77: ne mind tegyel fel hulye kerdeseket!!!
hogy volt, hogy volt? miert nem figyeltel tortenelem oran, most tudnad! :)))
Biztos urutazo volt.

Itten mar bazilalnak: 1562 or 1566
en.wikipedia.org/wiki/Andrew_B%C3%A1thory

Most Andras volt a neve vagy Endre ??? mi az hogy "Báthory András or Báthory Endre" ??? :D

@Vágtázó Csiga: most kaptam meg veletlenul hogy zagrag=agram XD

books.google.ro/books?id=NlQOAAAAQAAJ&pg=PT34&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=2UPsUYTEK4rEswb5vID4BQ&ved=0CD4Q6AEwAjge#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

agria[eger] delen....?

es ratalaltam valami 'levelre' ahol irjak hogy Kanesta-nal megverik a torokot 1597ben [ 1596 akar lenni mikor egert elfogalljak]

mashol meg Canista-at vagy Canisia-t ir

es az osszes Kanizsa delen van vagy nagykanizsa de az is kozel...

hu.wikipedia.org/wiki/Kanizsa_(egy%C3%A9rtelm%C5%B1s%C3%ADt%C5%91_lap)

zagrab=agram

www.scribd.com/doc/127828537/Cserep-Jozsef-dr-Vilaghir%C5%B1-Nagy-Sandor-a-matyo-magyarsag-kiralya-volt-Debrecen-1937

??? :)

@Vágtázó Csiga: en ezelott eszrevettem xd

ne latode zagrabtol nem messze valami 'rackanizsa'

en.wikipedia.org/wiki/Zagreb

hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A1ckanizsa

@Hun77: pont ugyan az mint a fehervarval

nem mondom hogy 100% az hogy a 16-17 szazad is hamisitott [ mert ha az akkor gondolhatod errol meg jobban eltuntetted]

de hogy gyanus az biztos legalabbis 1600ig kb

amugy figyeld le ezt is D

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_V%C3%ADtkov_Hill

en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kutn%C3%A1_Hora

ez a griska fantasztikus vot D

itt amint latod nincs atmagyarazas hogy '' aaaa tulzas az a 100000'' mint nalunk egernel a 100-150 ezer

menj nezd meg hogyan irjak az angol vikipedian az egri 1552ot

belinkelek nehany dolgot olvass bele [ csak 1 vagy fel oldalt]

books.google.ro/books?id=I0wBAAAAQAAJ&pg=PA409&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=JD3sUeCaK8motAb4yYGICA&ved=0CD8Q6AEwAjgK#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

a toro iras szerint 1596ban megvernek de mas irasok ['kereszteny'] nem

ugy irja hogy This is the Turkish account but that of the Christians robs the SoltAn of all his glory

a kerestney irasok 'megfosszak a dicsosegetol a Sultant'] ha jol ertem

itt emliti [oldalt is kiirja] a Kanestai csatat [ ez a mezokeresztesi kene legyen de a mezokeresztes nevet nem irja]

na jo elneztem

Karesta nem kanesta [szoval akkor borul a kenesta kanizsa 'elmeletem'] keso volt a tegnap s nem lattam jol lehet

szoval akkor lehet keresztes

409 oldal

amugy 1597re irja nem 96ra

408 oldal eger=erlau

de.wikipedia.org/wiki/Erlau

erlau-k

books.google.ro/books?id=w93786aBgxQC&pg=PA211&dq=battle+of+Karesta&hl=hu&sa=X&ei=VUDsUeTmGcj3sgaLkIHACQ&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q=battle%20of%20Karesta&f=false

211

books.google.ro/books?id=w93786aBgxQC&pg=PA210&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=JD3sUeCaK8motAb4yYGICA&ved=0CGcQ6AEwBzgK#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

210

books.google.ro/books?id=Kk5XAAAAYAAJ&pg=PA102&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=JD3sUeCaK8motAb4yYGICA&ved=0CHUQ6AEwCTgK#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

nagy sanyi darius - agria [ alol a jegyzet]

books.google.ro/books?id=XjYLAAAAYAAJ&pg=PA236&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=ikHsUZeWFY71sgbhsYCIAw&ved=0CEgQ6AEwAzgU#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

na valszeg azert kevertem ossze hogy karesta es kanesta mert ugyanerre a szorira itt Canistat vagy Canisiat ir
[ csak kivul mielott bekattintassz a konyvere ' i' betu latszik mikor meg ben vagy a konyvnel nem latszik hogy 'i' vagy 't' betu -mert az 'f' betunek a tetejet rahuzzak es nem latszik]

236

azert van 'f' betu mert mind mondtam volt mar Gyula oldalan az 's' betut nem tudom miert 'f' nek nyomtattak sok helyen lattam

books.google.ro/books?id=XjYLAAAAYAAJ&pg=PA236&dq=battle+of+Agria&hl=hu&sa=X&ei=ikHsUZeWFY71sgbhsYCIAw&ved=0CEgQ6AEwAzgU#v=onepage&q=battle%20of%20Agria&f=false

habar ha 't' betu lenne at kene legyen huzva ugyebar akozepetajan

de itt inkabb tenyleg 'i' betu van [ canisia ] mert az 'f' nek a vonala pont az 'i' betu pontjaval osszeer [ es az elozo 'i' betunek a sizntjen van viz szintben

viszont ha kimasolod [ kattits az ollora felol es azutan huzd me a szovegreszt [es meglatod nem canisiat ir hanem mar canistat]

Christians and Turks near Canista

www.google.ro/search?q=Christians+and+Turks+near+Canista+&btnG=K%C3%B6nyvek+keres%C3%A9se&tbm=bks&tbo=1&hl=hu&qscrl=1

probalom keresni de mind ugy mutatja hogy nem laccik tisztan

de ha nincs athuzva a 't' betu akkor az 'i' ! nem?
caak a pont az 'i'-n az osszeer az 'f' [s] nek a vegevel

books.google.ro/books?id=h4o2AAAAMAAJ&pg=PA3&dq=Christians+and+Turks+near+Canista&hl=hu&sa=X&ei=gfbsUZ-BLcqPtAaM0IHwDQ&ved=0CD8Q6AEwAg#v=onepage&q=Christians%20and%20Turks%20near%20Canista&f=false

ebbe irja meg de tobb konyvet nem kapok!

ertheto ha hamisitas van..

szoal van karesta

canista vagy canisia

elneztem a karesta nevet kanestanak de erdekes ugye hogy megis ugyaneere van Canista vagy Canisia

tr.wikipedia.org/wiki/Ha%C3%A7ova_Muharebesi

a mezokeresztesi tork neve

muha-rabesi

mohi vagy muhi? xd

makarab-esi

makar avar