"Aki történetet ír, módját ejti annak, hogy a múlttól megszabaduljon." -Goethe
+++++++++++++++++++++
Magyar ősmúlt, történelem hamisítás, kitalált középkor. Hamis történelem.
@Hun77: hat a march, marcius az a Mars istenseg nevebol jon. Erdekes az olasz etim. szotarban azt irja hogy Merkur anyjatol. Aki a foldet szimbolizalja s azt ahonapot mikor aldast mutattak neki. nezd meg milyen gyokokbol eredeztetik :)
MAGH, MAG, MAH
Tudsz olaszul Keve? :)
Aszondja azert MAGH, mert az a MAJORE, nagy, nagysagos, mint a nagy, leg es leg nagyobb isten. S peldazza hogy ilyen meg a Junius is amely a JUNIOR, a kisistenek vagy valami ilyesmi.
Meg hogy pont ugyan az a gyoke a majussal, amely a novekves, a kiteljesedes honapja. Bika hava az asszem ha jol tom, amiket Pap Gabiek meg Geczy is szokott mondani.
Olaszul MAGGIORE az azt jelenti hogy a legnagyobb. Angol Major. Vagy a MAGNO, MAGNUS. Olaszul Nagy Karcsinak ugy mondjak hogy Carlo Magno
osze probalom pakolni a dentu-ra [csak nemtom linkelni]-menj nezd meg
masolom ide
Angolul a mocsar Marsh
Angolul marcius March
Maros folyo es Hunyad megye
Mattheas/Matthoas-Maeotisz (-i motsár)
Matyas 'Mars hónapjában született, úgy Mars napján és órájában távozott az életből.' [Bonfini]
[ Marciusban es kedden(martis) ]
A Bathoryak a legenda szerint a 'Mocsárhoz' kotodnek; 'Az ecsedi-láphoz egy népmonda is fűződik, mely szerint hatalmas sárkány tanyázott a hatalmas mocsárban. Amit a Báthoriak egyik őse Opos vitéz ölt meg, emiatt került a családi címerbe a három sárkányfog és a sárkány'
A 'Fog'-gal 'Mar'-nak is...
Maros<--->Marós
Latinul a 'Fog' = Dent
Dentu-Magyaria meglehet hogy Den-Tur Magyaria; vagy ha szamba vesszuk hogyan kapcsolodnak a szetszedett nevek akkor --> Den-Tur M-Agyaria
Agyar=Fog
Matyas/Matthoas=Duna [ Eustathius utan ]
Den<-->Don/Duna
Van meg a Marothy csalad aki meginnt a 'Sarkanyfog' nemzetsegbol van;
@Hun77: a partusoknak is Sarkany fej volt a jelvenyuk, ok is hasznaltak az a szrkanyos dolgot mint a Szarmatak meg Dakok. Szerintem tolluk is eredhet. Kulonben persze sok helyen van meg meg. A kinaiaknal is meg a a indianoknal is.
@Hun77: hol legyen mashol? te is, jokat kerdel. nem hallottal a Babolnai fekelesrol meg ? :P
Bab Ilona, Bab Ilon, nem Ilion-nak mondtak Trojat is. Meg mintha volt vamailyen gorog hos is Ilion, meg ban Illiasz is.
Kire szoktad mondani hogy no volt? Hunyadi Janosra ? Meg kisul az Ilona az ferfi nev :)))
magyarul az eszaki Babolnanak nem Bbabolna a neve hanem Alparet
A falutól délre emelkedő Bábolna-hegyen győzte le 1437 júliusában Budai Nagy Antal parasztserege a Csáky László erdélyi vajda és Lépes György püspök vezette nemesi sereget.
tul sok a parasztfelkeles, ugye?
az is lehet hogy volt valami nagy haboru a Magyar Kiralysag ellen, s azoknak a kulonbozo mozzanatait igy allitjak be. Masreszt hogy ez meg az ment ennyi meg ennyi olahal meg ilyen az humbuk. Az olahok itt sem voltak. Masreszt az olah, vlah az egy foldrajzi elnevezes, mint Amerika mondjuk, nem etnikum. De szerintem az is csusztatas. Kesobb vittek be hogy majd a mostani romanyokat lehessen visszavinni az olahokra. Matyas kiraly Kunorszag kiralya is volt tobbek kozt. Miert nem olahorszagna akkor ???
Szoval akiket olahnak irnak lehet akarki, szasz, bolgar, ki tudja kik, tatar, kun ...
Harangozo imret hallottam mondta hogy a Bihariak asszem, de lehet hogy a Hunyadi lakokra mondta hogy olyan nepviseltet vagy ruhat hordabnak pont mint a Kazakok.
Ez az olah pont ugyan olyan mint a szlavval. hogy nem az es nem ott es nem akkor.
Erdekes Anonimus leirasa szerint keszitett terkepekben a medence kozepen kazakok vannak.
'moldovai istvan 1475be mikor megveri torokot'
'magyar balazssal egyutt'- olyan leiras van asszem a torokoknel hogy a 'Kodbol elojottek' miutan visszahuzodtak a hegyek ala.
Richard Lynche 1601-ben azt irja a Travels of Noah to Europe konyveben, hogy a Szkitak Noét ‘Ogyges Saga’-nak neveztek szkita nyelven, ami ‘felséges, nagy papot’ jelent. [ a 'Szaka' amugy a Szkitak masik neve ami hasonlit a magyar 'Szaki' szohoz, a 'Saga' az 'Ur-sag' szohoz, az 'Ogyges' meglehet a 'N-agy'-hoz ]. Es hogy Noet a Szkitak es Örmények tiszteltek es a papjaik a konyveit oriztek.
Jean Lemaire de Belges 1473-1525 konyveben, a Les illustrations de Gaule et singularitez de Troye-ban (1531,1559) is ugyanigy irja. [Et à ceste cause, fut il premierement appellé Ogyges Saga, en langue de Scythie, qui vaut autant à dire, comme illustre Souverain prestre, grand Patriarche & Sacrificateur.]
Berossus (Berosus) ‘Ogyges Saga’-nak nevezi Noét
Berossus Káldeus és Szkíta könyvekről is beszél. [ Has igitur principum atque Heroum origines atque posteritates abbreviamus ex nostris Chaldaeis atque Scythicis libris, quoad satis sit. ]
Marcus Porcius Cato ‘Scythia Saga’-nak nevezi a helyet ahol az emberiseg tulelte a Vizozont
Annius of Viterbo meg ‘Aramea Scythia Saga’-nak nevezi ezt a helyet.
Strabo ‘Saka’-kat emleget Armeniaba [Örményországba]
Plinius szerint a Szakak Szkitak
['Scythia Saga' valoszinuleg a 'Szkitak Or-szaga' vagy 'Ur-sága' azt jelenti.]
Xenophon azt mondja hogy a Saga-k a hajót ‘Galleris’-nek neveztek [ magyarul a 'hajo' az 'gálya' ha ugy vesszuk ]
Ha a Noe es Ogyges nevet osszevonjuk akkor azt kapjuk hogy ;
Nagyok,Magog vagy Magok/Maguk [ az 'y' az maskent mint 'u' is szerepel , a k=g hasonlo hangzok ]
vagyis mondhatni hogy ‘ Noe Ogyges-Saga ‘ az annyi mint Magog Orszaga azaz Magyar-Orszag.
Vagy ha ‘Ör-mény-ország’ is ‘benne van a dologban’, akkor ‘Örményország’ az Úr-Meny-Országa
Vagy ha nagyon Szkíták akarunk lenni akkor Úr-Mén-Országa/Úrsága
A kiralyainkat hivtuk valoszinuleg Maga-nak vagy Magas-nak [ 'mágus' ] mivel a ‘Maga’ az akire ‘felnezunk’ es a ‘Magas’ amire felnezunk mert ‘magas’.
-----------------------------
rom = lom = lon, mint len-g, lengel, lengyel tehat.
amit mond Gyula hogy a lengyel megy wenger, ungar az langot jelent, langorzoket pontosabban. longobard, meg asszem a Lonondra is mondja az elso elodasaban.
Vajon mint jelent a Lama neve? Azok is pirosban meg narancssargaban vannak oltozve, olyasmi szinu mint a lang.
RoMuL-us , LaN(g)oL(o) Ős.
Hogy mi vagyuink az olahok azt mar mondtam.
a valah az (a)varhunt jelent. vlh - vrh
@Vágtázó Csiga: most latom mit irtal
''ul sok a parasztfelkeles, ugye?
az is lehet hogy volt valami nagy haboru a Magyar Kiralysag ellen, s azoknak a kulonbozo mozzanatait igy allitjak be''
azaz
ijen sztorik vannak szetszedve
lasd a 40 v 60 ezer civilt vagy paraszt 1456ba
ami lehet caval/chivalry
vagy ellenunk jottek itt direkt vagy mi kellett kimenjunk 'valamiert' - a 'valami' meg igy vagy ugy fontos vot.
osztan mi azt maximum mi is csak talalgathatjuk de csak szerintem korbekorbe mint a macska XD
1476-ra [de itt is latod irjak 1477re is] az ]1475-os vaslui utan van]---habar sztem ez az egsze[ 1467,1475. 1476/77, vagy a 1479 az ugyanaz]
szal 1476ra irjak hogy barhoty felvonul erdely szeleire
szoval erdelyt orizte
de mivel jobban megvan kavarva valszeg matyas orizte erdelyt azaz bathory
vagy a masik variacio hogy molodvanak is egy erdelyi [ legyen a bathory nemzetseg] uralkodoja volt - de ez esetben is a magyar kiraly [ nevezd matyasnak vagy bathorynak] ment es csinalta az akciot 1475be moldovaba is es 1476ba is
valoszinu lehet hogy az olahok azok feltartottak a torokot [ vagy aki jott] es azutan mi mentunk....
persze azok az olahok akiket mondjuk nem befolyasoltak meg a mondjuk bizanciganyok vagy torokok [arabok?] xd
italia lehet erdely ? :))) ez jo
ITALIA - ALTAJ :)) Atilia :P
a Magyar Kiralysag azt hallgass csak ram az volt amit nekunk Atilla birodalmakent mutatjak nekunk be. Egeszen legalabb az Uralig tartott nincs mese.
Kezainal is Szkitia Baktria, Dentu es Magyaro.- bol all. S a "tatarjaras" ahol 2/3-ada a magyaroknak ki van irtva az nem itt volt a medenceben hanem azon a reszen ami Moldovatol az uralig tart.
Te azt az Anonimus dolgot onnan veszem hogy ont egy par napja lattam egy terkepet amin az allt hogy a magyar kiraysag nemzetiseg elosztasa Anonymus szerint. A HULYE fejemmel nem mentettem le.
Csak azert mondom mert nezeggettem, s a medence kozepen Kazarokat ir, meg az Erdelyi medenceben Szlavokat. stb stb. O leirja kik elntek a medencebe s volt csinalva egy terkep e szerint. Most a fenbe nem kapom sehol.
Vagy az is hogy 'Matyast a be-Fagy-ott Duna jegén valasszak meg kiralynak 1458-ban, 15 évesen'
1476-ban amikor a törökök jönnek a Duna 14 lábnyira be-Fagy-ott;
itt irja; ---> books.google.ro/books?id=KicOAQAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=hu#v=onepage&q&f=false
493. oldal.
Fog=Fagy, igy vagy ugy?...
Amugy a 'törökök' lehet nem a delrol jövő törökök voltak hanem Mi, és forditott iránnyal,azaz 'kifele a Szkitiabol' (Karpat-medencebol),de az más téma lenne...)
Az is erdekes hogy 1476-1458=18
18+15=33 [ 'nagy sandor' es Jezus ugymond ennyit élt ]
Én azon is gondolkozok már hogy a 'Fogoly' szavunk az csak ugy siman 'foglyot' jelent e?...)
Itt a 493-ik oldalon 40ezer foglyot emlegetnek, de a 40ezres szam megjelenik Matyasnak az 1467-es moldovai hadjaratanal, moldovai Istvan 1475-os csatajanal ahol 40ezer moldvait mondanak (de akire en gyanitom hogy Bathory Istvan-bol krealtak egy 'moldovai olah Istvant') es ha jol tudom mikor Matyast kirallya valasztottak a Duna jegen is 40ezres magyar sereg volt jelen.
Ugyancsak gyanitom hogy a 'Civil' nev az lehet ugyanaz a Chivalry-val azaz Cavalry-val...
A 'Cavalry' szoban vilagos hogy a magyar 'Lovak' szo van [forditva olvasva]
1456-ban 40 vagy 60 ezer 'civilt' emlegetnek Belgradnal. [ meglehet lovasok voltak nem 'civilek']
-------
meg figyeld meg ha hosszadjuk a 33-hoz a 14-et...
xd
47
ennyi evesen 'hal meg'
szoval mese nincs ennyi esszefugges nincs csak ugy
Az utolsó 100 komment: