"Aki történetet ír, módját ejti annak, hogy a múlttól megszabaduljon." -Goethe
+++++++++++++++++++++
Magyar ősmúlt, történelem hamisítás, kitalált középkor. Hamis történelem.
egyszer mar, evekkel ezelott, eszre vettem hogy a Karpatok ugy neznek ki mintha egy sarkany lenne. Mondtam egyiknek aztan rohogott rajtam. El si felejtettem. Most ujbol beugrott. :D
apropo sarganyolo
hat nem a SARGA az ARany szine? :)
SARGA SARKAny. s az indo-eu nyelveken hogy mondjak a Napnak? :) SOL az az SAR hehe.
S mi a helyzet a sararannyal? :)
de mi a jelenetse a farkas feju sarkanynak???
a sarkany az a merleg. s a farkas? az valami holdhaz vagy mi a fax. de vajon minek. me ezeknek a jelkepeknek mind asztrologiai ertelmezesuk van. ertesz ezekhez, a holdhazakhoz meg ilyesmikhez?
@Hun77: sarbol gyurt lehet?
a sarkany a a sararanybol van gyurva?
vagy a napbol, a nap anyagabol van? napbol valo?
van az a magyar mitosz, hogy leesett a foldre nemtom hany aranyeszkoz. meghogy abbol gyurta isten az embert vagy valami ilyesmi mert meg kapott egy kicsit a korme alatt. tod meiket mondom?
akkor ez a porbol valo "zsido-kereszteny" dolog nem is por es hamu hanem sar,
most csak ki kene talalni az osszefuggest a sar, az arany es a nap kozott.
na Keve, itt van meg egy zsuka. Meg neztem mit ir a CzF a sarkanyrol. :D idezem szo szerint:
"E mesés rémállat neve, ha a magyar nyelvből akarnók megfejteni, talán a sár szótól vétetett, minthogy általán a népmesék a sárkányt iszapos mocsárokban lakni állítják. Kresznerics elemzése szerént = sár-kán öszvetett szó volna, mintha a sárnak kánját (fejedelmét) jelentené; Vid, mint Salamon király gonosz tanácsnoka felől az a hír maradt fönn, hogy sárkányt ölt az ecsedi lápban. Az is lehető, hogy a kány azon képző, mely a patkány, cziczkány szókban is van. Egyébiránt egyezik vele hangban és némileg értelemben is a görög drakwn, és latin draco, honnan az olasz dracone, orosz drakon, franczia dragon, német Drache, cseh drak stb., melyeket Kaltschmidt a szanszkrit dhvar v. dhvur (krümmen, drehen) görög turw, latin ,torqueo' stb. szókkal rokonít. "
hehe erted Keve?
sár-kán :))
"egyezik vele hangban és némileg értelemben is a görög drakwn, és latin draco, honnan az olasz dracone, orosz drakon, franczia dragon, német Drache, cseh drak stb."
drac tehat az ordog :)) :P tehat a sarkanybol legyartottak az ordokot aki a fold, mocsar alatt el.
"melyeket Kaltschmidt a szanszkrit dhvar v. dhvur (krümmen, drehen) görög turw, latin ,torqueo' stb. szókkal rokonít. "
turw, torqueo tehat ez turk akkor :),
TRAK - DRAK
s ezek szerint nem volt semilyen Vlad Tepes, az valameik Bathory volt, azert is nez ugy ki Vlad Tepes mint Bathory Zsiga.
talald ki hogy jon be a kepbe Bathory Erzsike!
@Vágtázó Csiga: b zsiga kepe nem hasonlitt tzepesre az czigany mint rakoczi meg velencei balkani mint b istvan s bethlen[ persze ez a 2 utobbi nem az vol s rakoczi sem de igy raktak ossze es tzepes sem]
a sarkany dragon es ordog az jo sztem
amugyaz ordogot telleg mondjak a mocsarba meg fold alatt? nem is tudom hirtelen D
A CzF-ban az arany szocikknel ezt irja a sararanyrol:
"sár-arany = sárga arany, különböztetésül a fehér arany-tól, azaz Mitterpacher szerint, a platinától."
"Némelyek szerint elemezve am. ár-any, azaz, ár, vagy érték anyja."
tehat valaminek az anyja
Jo itt alljunk meg egy kicst. en mar nagyon reg gyanitom hogy nekunk minden froditva van beadva. ezert is erdekelt ennyire a kitalalt kozepkor meg ilyenek. De tovabbra, peldaul hogy mi tipikus a nore vagy a ferfire. asszondjak hogy a noi intuicio. ami nincs, mert eppen hogy a nok racionalisak s a ferfiak intuitivak. peldaul ezert jobbak a ferfiak a barkacsolasban, javitasban. nem beszelve a regi szep idokben a vadaszatra.
namost mar egy ideje fejembe allt hogy nem a Nap a ferfi minoseg hanem a Hold, S a Nap az a noi. S innen is jon a Szuzbol valo szuletes jelkepe.
S ha Sar = Sol ahogy mondtam, es -any az anyja, lehet akar Sar Anya, Sol Anya, tehat Nap Anya.
S ezek a Szuz "Maria" meg Babba "Maria" abrazolasok meg szobrok azert van "Maria" napos fejjel.
Mar, Mar-os, Morva, Mordvin, Mauri,
Hogy hivtak azt akitol allitolag szuletett Matyas kiraly? az is valami morvi volt vagy mi
a daru madar az a rak-nak egy masik jelkepe.
az amit szoktak mondani Szantaiek hogy az onfelaldozas, hogy a sajat mellebol taplalja verrel a fiokait, meg azt is aki a feszekben nem sajatja.
tehat az anyasag jelkepe ez is, pont mint a golya, a rak maga is az ugyebar.
meg van a Rakamazi Turul, az is olyasfajta.
na nem tom, de Zsiga es Tzepes arvonasai pont ugyan azok. keves a kulonbseg.
aztan nem tom honnet veszed hogy ciganyok :)
Tzepes esetleg egy kicsit. a szemek egy es ugyan azok.
a szkita az az szekley annyit jelent mint szakasz.
nem tom miert mind mondjak hogy a szkita az nyilazot, nyilast jelent, mert a gorogbol jon meg bla bla. Varga Csaba is beleesik ebbe a csabdaba meg az egesz garda Pap Gaborostol egyutt.
Szaka is azt jelent, mint ahogy a váz-a. dar-a,bok-a stb van kepezve.
tehat egy szakasz, mint a katonasagban pl. egy szakasz.
ilyen a szék is, s sokan asszondjak innen jon a szekely nev. egy faxt. egy elzart teruletet, egy elkeritett teruletet jelent.
szerintem, s szerenyke kis velemenyem szerint ez meg az ozonviz idejebol johet, mikor az emberek elszakadva eltek egymastol, de nem muszaj viz legyen mert ont egy fenn all volgyek eseten is es mas foldrajzi korulmenyek kozt is.
mivelhogy, tudniillik, regebben nem voltak nagy metropoliszok meg nagy varsok, az éSZAKi, éjSZAKi felteken csak kesobb jelentek meg mint a delin. hova s miert epitsel nagy varost? a puszta kozepibe? :))
csak valami banyaszattal vagy barlangokkal kapcsolataos kifejezes azaz vmeik resze ezeknek
itt is irja
Feltételezhetjük, hogy a romai időszakban folyt kitermelés, de a fizikai bizonyítékok hiányoznak és nincs kizárva az a lehetőség sem, hogy a fontos középkori és modern (egészen a xx. század első harmadáig) kitermelési helyek, mint a régi bányák mennyezetének beomlása és utólag a sóstavak megjelenése teljesen eltörölte a régi bányászat jeleit (galériák, aknák, szerszámok stb.). 1876-ban, a Gizella bánya kezdeti galériája egy olyan földalatti bányászati munkának helyszínével kereszteződött, amelynek létezéséről nem létezett semmiféle feljegyzés.
- az arany, egymásból elágazó, néha emeletes folyosórendszerekre épülő kiaknázása volt a harmadik módszer. Ezeket a galériákat csákánnyal az aranytelér mentén haladva ásták. Idő és munkaerő megtakarítása érdekében keskenyre, alig 0,60 m szélesre és 1,3 m magasra csak a vájták e tárnákat.
majd holnap elolvasom miket irtal :) majd valaszolok :)
egyelore tamadt egy otletem, itt nezeketve a kepeket
vannak a Varegok, mi van ha az Avar=Var-eg ?
Var, Avar.
Balabasi Laszlot hallottam mondta egyik beszelgetesben, asszem az ami Varga Csabaval van, hogy o leirja akonyveben hogy a Besenyok Havasalfoldtol egeszen fel a Balti tengerig s az Uralig laknak. Mi van ha osszeallitjuk ezt a 3 kepet?
Karpat medence - Avar birodalom
Havasalfold Besenyo/Kunorszag
Balti-Ural resz - Kievi Rusz/Vareg
Lehet-e egy, csak szetszedve ? Sok terkepen Molvaban Kunorszag van vagy Kunok foldje.Igy levalasztva Havasalfoldet s atnevezve Wallacshianak.
van ez a pali, Hidan Csaba, ez mondja valahol ebben az eloadasban hogy a ruszkik a sved/viking/vareg Ivgarbol Igort gyartanak. Meg Waldemarbol Vladimirt. www.youtube.com/watch?v=gtKban-qN5I
Tovabban, Obrusanszkyt hallottam mondta volt egy norveg vagy dan csavo aki fejibe vette hogy a vikingek a Kaukazusbol valoak voltak. Fokta magat aztan lement oda, asszem Azerbajdzsanba s be is bizonyitotta amit mondott. mar nem emlekszem a nevere.Majd utana kell keressek.
azt akartam fennebb irni hogy Avar = Var-ag, Bal-ag
asszem ebbol csinaljak a Valahot is. VLCH, VRG, BLG. Meg Bulga-r, Bul-ag ami a valahok voltak, PLK Pol-ak, Pol-ag.
N hangal/betuvel a Var-ag Varang stb
nezd meg mit ir a CzF a pad szocikknel - valami ami kiall, ami kimagaslik
pat - pad, a pa, pi, pu szogyok. mint pu-p, pu-ca :) pe-j - fe-j, pa-ttog, pa-ttan stb,
tehat valami mai korbe van, kor alaku es kiall. korhegy, a hegy is ped/pad, p->h
@Hun77: igen az i-vel beszed az elofordul, asszem a Mezosegiek is igy beszelnek. de megtalalhato mindenhol a Karpat hazaban.
Az Egyiptom neven mar regen elmelkedtdem.
Szerintem egyesitest jelenthet.
mintha rgebben ket orszag volt ott, felso meg also, aztan jottek a Faraok, akik zsidok voltak s csinaltak egy nagy Egyiptomot.
a -TOM az lehet töm is, egybetöm - egyebtöm - egyiptom.
CzF - EGYÍT, EGYIT
(egy-ít) áth. m. egyít-ětt, htn. ~ni vagy ~eni. Egygyé tesz, két vagy többféle tárgyat úgy öszvekapcsol, hogy egy alakuljon belőlök.
egyipt ? egyipt-om ?
CzF - ~TON
vékonyhangon: ~TĚN, TÖN, összetett igehatározói képzők, (= t-on) mely igékhez szokott járulni, pl. nyug-ton, men-těn, jö-ttön. Rendesen az illető igével párosítva használtatik s ily állapotban gyakorlatos jelentésü, mint: folyton foly, forrton forr, jöttön jő. "Haragja lohadton meglohada." Arany J. (Buda halála).
hasonlit meg az egyetem szavunk is. ami pont ugyan az. egy egeszet fejez ki.
@Hun77: a changok nevevel kapcsolatosan pedig csak annyit hogy az is hungar-nak egy eltorzitott valtozata.
te szoktad mondani hogy Hunni az Chunni.
de ezt lehet zongesiteni is s akkor CS lesz belole.
pont ugyan azok a massal hagzok.
CSNG(R) s esetleg lekopott az R a vegirol.
HNG-(R)
CSaNGaR - HuNGaR, CsaNGa - Csango.
az NG ott van, ami ugyebar az MG mint MaGoR, MaGYaR.
attol fugg hova tologatjuk a maganhangzokat.
kene valahonnet szerezni egy jo terkepet amin rajta vannak Eurazsia nepei, keresgeljunk, lassuk milyenek meg talalhatoak.
A romanok ujabban egy Nicolae Iorga [ez egy roman tortenesz a 19-20ik szazadbol] altal 'megtalalt' sirfeliratot emlegetnek ami alapjan aszongyak hogy bizonyitott az hogy az olahok azok dako-getak.
Valami sirfeliratrol van szo ugy nez ki valami erdelyi magyar nemes sirjarol, Dobo Domokos nevvel a 16ik szazadbol.
Ezen azt irja hogy; ''Cum regret Dacos montilasque Getas...'' stb
A romanok ugy forditjak [amugy valszeg azt is irja] hogy 'Dobo Domokos mikor ura volt a Dakoknak es Getaknak a Hegyekben'
Egyik roman ugy forditotta hogy 'sajnalja hogy nem tudja gondjat viselni a Getaknak es Dakoknak a Hegyekben' [a 'cum regeret' jelentené a 'sajnalatot' mert romanul 'regret' az 'sajnalni']
Ezek alapjan amit en matatok , meglehet a 'dakok es getak' azok Dagályok (valami Árasztás) vagy Dagasztott Hegyek, épitmények es Gátak voltak. XD
'Kulfoldi' nyelven a 'Dam' az Gát.
en.wikipedia.org/wiki/Dam
Domokos a Gátas? XD
Romanul a 'Dig' az a 'folyoparttal parhuzamosan, földepitmeny', azaz Gát.
Amugy ha a D-T hasonlo hangzo akkor forditva olvasva a Dig az Gát, vagy a Dak az ha a K-G is hasonlo hangzo akkor Gat visszafele olvasva.
Meghát a Dák<--->Kád mint a Viztározó.
Szoval a Dák az mindenkeppen Géta, TSAK nem az Olá tesóink.
A romanok ujabban egy Nicolae Iorga [ez egy roman tortenesz a 19-20ik szazadbol] altal 'megtalalt' sirfeliratot emlegetnek ami alapjan aszongyak hogy bizonyitott az hogy az olahok azok dako-getak.
Valami sirfeliratrol van szo ugy nez ki valami erdelyi magyar nemes sirjarol, Dobo Domokos nevvel a 16ik szazadbol.
Ezen azt irja hogy; ''Cum regret Dacos montilasque Getas...'' stb
A romanok ugy forditjak [amugy valszeg azt is irja] hogy 'Dobo Domokos mikor ura volt a Dakoknak es Getaknak a Hegyekben'
Egyik roman ugy forditotta hogy 'sajnalja hogy nem tudja gondjat viselni a Getaknak es Dakoknak a Hegyekben' [a 'cum regeret' jelentené a 'sajnalatot' mert romanul 'regret' az 'sajnalni']
Ezek alapjan amit en matatok , meglehet a 'dakok es getak' azok Dagályok (valami Árasztás) vagy Dagasztott Hegyek, épitmények es Gátak voltak. XD
'Kulfoldi' nyelven a 'Dam' az Gát.
en.wikipedia.org/wiki/Dam
Domokos a Gátas? XD
A Domokos nev --- hu.wikipedia.org/wiki/Domokos
Domos---Tömős,Tömös/Temes,Dömös
Dokus---Dacos/Dák
Domán - azt ezelőtt hallottam volt hogy Hun név, osztan mind1.
A Trák az meg Tárak. ( Tur-t Árok ---Turán(y)-ok )
Szoval a Dák az mindenkeppen Géta, TSAK nem az Olá tesóink.
Ők maximum megfúrták a Gátat vagy a Kádat XDXD
Szekelyul 'parasztosan', bolondul ugy mongyuk arra mikor valaki valamit [valakit] megszúr hogy 'megőtötte' XD
A 'megőtötte' lehet 'megöltötte' vagyes akkor 'megölte' ; a 19ik szazadban meg a magyar irok az 'óta' szot ugy is irtak hogy 'ólta'
itt peldaul ---> books.google.ro/books?id=0VJTAAAAcAAJ&pg=RA1-PA18&dq=%C3%B3lta&hl=hu&sa=X&ei=saaFUtOcHYKjtAbI_4GIDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%C3%B3lta&f=false
18.old., 2. resz
Az 'ölt' az varr, azt is jelenti [a varráskor is szurjak az anyagot]
Szoval az Oláhok [vagy 'Valakik'---Valaki-Valach?...] meg-Ölték a Gátat XD [persze lehet nem az olahok, mert az 'olah' nev is jelenthet valami mast ebben az orbitalis tortenelem hamisittasban]
Hollósy István konyveben ['Magyarorszag oslakoi es az Olahok eredete' czimmel] van egy forras [könyv] ahol azt irtak hogy az olahok azok szekelyek.
itt ---> mtdaportal.extra.hu/books/hollosy_istvan_magyarorszag_oslakoi.pdf
78.old. [valami 'leleszi barátok okleveleben']
Meglehet nem 'megfúrták a Gátat' hanem 'befoltozták'? [ a Varráskor is 'befoltozunk' végül... ]
Tsiga szerinted ezek leehtnek az epitkezessel kapcsolatos szovegek?
hanem fiát is megkoronázván, két királyt uralnak, holott ha azt nem
teszik, most nem kellene amannak halálát várniok. Ezért „az magyar
soha ne is vessen az Istenre, ki mindenkor jelen volt volna neki, csak
ű magok ne keresték volna az elveszett utat." így mást nem lehetne
tenni, mint megkérni a szultánt, „hogy ez második nyomorult földet
(vagyis a királyi Magyarországot) ne üldözné, sőt oltalma alá venné,
határt mutatván a maga terjeszkedésének;" bár e könyörgésnek nincs
itt azt irja az 1 oldalon hogy Caharlemain [valszeg nagy karcsi'] teritti meg a magyarokot es o epitti a 'virgin mary' tiszteletere a templomot [ azaz ''nem szent isti'']
3ik oldalon azt irja hogy 908-ba is Arnulf hivta be a magyarokat [ azaz nemcsak 'pusztittani mentek']
valami 'Minden kronika' alapjan [ ez egy nemet varos neve ma]
@Hun77: itt vagyok. en vagyok a legnagyobb rajongod :)
nezegettem dok filmeket az utobbi idokben.
szerintem a Drakulas sztri meg bathory Erzsi az pont ugyan az szet szedve es elferditve.
de nécsak:
ELISAB-ET
LABIS
VLADIS
eroltetnek tunik? :)
a Vlad vagy a Vladislav vagy a Vladimir az az Waldemar-bol van lekepezve. Magyarul Ulaszlo.
Ulasz - Olasz, ahogy Wallach nallunk Olah, W=O.
ott lennebb irja hogy a gorogoknel meg a Spanyoloknal a Vladimir az B-vel van, Bladimir, Bladímēros.
De igy ha megfigyeljuk a Vladimir akkor hasonlit a Balamér/Balambér nevre.A Bleda, Belahoz csak ugyan.
s az nem volt mas mint amikor a zsidok megjelentek europaban, altalanosabb fogalomban szemitak.
ezert is a nagy hatalmas tortenelem hamisitas.
a romai birodalom az meg kamu. ha nincs romai bir. akkor nincs ki irtsa a keresztenyeket s elfoglalja a szent foldet. majd "felaplikalja" :D Jezust. hogy a romaiak is oda mennek foglaljak el a szent foldet, majd a kozepkorban is pont ugyan az van. persze a szent fold nem ott van hanem mondjuk itt. de a hamisitasert szukseges athelyezni.
ha nincs romai nincs ellentet, nincs jezus nincs hogy szulessen a keresztenyseg. a Jezusos dolog az meg egy "Magyar", szkita nepmese ami nagyon at van forditva, s torzitva. azert is lathato annyi hasonlosag a Jezus sztorival s a magyar sorsal, de mas nepmesekkel is. ahogy mondta egyszer, mi van ha Jezus=Janos? marmint a nepmesekbol. de mar sokan felfigyeltek hogy hasonlosagok vannak Keresztelo Janos es Jezus kozott.
ez pont olyan mint a kazar birodalommal, ha nincs akkor nem lesz uralkodo osztaly aki atvegye a zsido vallast, s akkor nincs "pogany, barbar" magyar aki lazad ellenuk s elhuznak onnan majd benyomulnak a Karpat medencebe.
vagy a gothos mese hogy kiuzik az arabkat/perzsakat Iberiabol akik ugyebar a hunok voltak.
mi van ha mind ez nem mas mint az Indo-europai invazio. s nem ezer evekkel ezelott tortent meg hanem csak nem reg s csinalnak belole okort meg egy kozepkort is.
A korona ellopasa 1440 februar es elvivese Becsbe aprilis 13 1784
matyas ugymond szul febr 23 s meghal becsbe aprilis 6
ha mar evekkel hamisitnak lehet napokkal is
febr 23 minusz 10 akkor ' 13-ika' [aprilis 13 ugymond mikor becsbe viszik a koronat 1784-be] [ 10 ev azt csak onnan veszem hogy ahol 4ik belanak 1260-at irtak a halalra nem 127-et- amugy utolag lattam 1275-ot is]
Ha a 'Po' az lehet Fo-lyo akkor a Polya? P-Ph-F
Folyás-Pólyás
A Polya az amibe belebugyelalnak valamit , azaz ami tart,táról valamit.
Po-Jasz?
A Jaszok akik 'bebugyelaltak' a folyokat, medret vajtak neki, azaz szabalyoztak?
Jász=Po-Gány-oló/Folyó szabályozó
Amugy Jézus is ebből a csapatból volt akkor ezek szerint [ Jász-Szarmata azaz Szkíta ]. Amugy valszeg valamelyik kiralyunk [ termeszetesen 'feltamadasok,keresztre feszittesek, 'szuznemzes' ' nelkul ]
A Jász-olos/Jászolós
Az 'Apostolok' ha 'feltesszük a körforgóra' ahogy Jásdi Imre báty-ury mondaná, azaz körívre, és amugy ugy olvassuk ahogy akarjuk, akkor;
'Apostol' = Lápos-Tó
ha esetleg 'keveres' lehet benne [ ami nem ritka a 'gorog,latin muveltsegbe' ] akkor;
Lapátosok?
Szoval akkor a 12 apostol azok a csatlakozott nepek kiralyai voltak mondjuk, vagy Lapátoltak? XD
@Hun77: jo van mester, te meg ezekkel vitazol. vagy csak ut az unalom? :))
azert mar nem dako romanok mert huek kell maradjanak a szokasukhoz hogy ugy 50 evenkent osoket valtanak :))
masreszt mar teljesen fenntarthatatlan pont mint az egesz indo europai takolmany. csak hogy ezt nekik nem magyarazza el senki. mi mint magyarok tudjuk, mert mi is benne vagyunk a finn ugor elmelettel. mivel kecskepasztorok meg rabszolgak aki osszekeveredtek az ott maradt nepesegekkel, kun, besenyo, bolgar es sok meg mas. nincs mit csinaljanak csak egy hazugsagot felvaltsanak egy masik hazugsaggal.
iegy most mar geto dakok :)) csak hogy a dak es geta ugyan az. es ezek sem leteztek. latinul dak, szanszkittban meg dan, dana. ezt Gyula is irta. a gorogok, perzsak pont ugyan azt getanak nevezik. dak=get.
a dakok azok egy papi kaszt volt a faxba. mint regen s most a palosok. meg a budhistak es sok masok. a hinduknal is van, meg a perzsaknal is voltak a magusok (akik persze szkitak voltak)
a valahok azok meg csak mi voltunk. lehet pont kelta tesok voltak. a welsh, waloon is az. frank,varag stb stb nem sorolom, mar leirtam valahol. ugy sem lesznek itt szasz ev mulva. hagyd el kinlodjanak. ok csak egy dolhgot tudnak, nyaljanak a rendszernbek. ha kell majd huseges feher negerek lesznek azki csurden napoztak az edenkerdben.
ezeket traumatizaltak egesz komcsi korszakban aztan ugy felnek az igazsagtol s a valosagtol mint a vampir a fenytol :D
inkabb ezt nezzed:
itt mondja is valahol a koepe fele hogy latott valami filmet ahol asszondjak nem volt semmi barbar invazio, s romai birodalom magatol dolt ossze. azt lehetett tudni hogy tobbet artottak a belso konfliktusok meg a lazadasok mint a "barbar invaziok". a nagy dicsoseges roma ahol haltak ehen az emberek s kifizetetlen adok voltak. s ezek a kretenek oda eredezeteik magukat mert azzal toltottek meg a fejuket a suliba.
tovabba emliti hogy Imre herceg, Istvan gyereke arra keszult hogy bizanci uralokodo legyen, de megettek a vaddisznok. s mi van ha nem ettek meg?
el olvastad amit irtam par napj?
az a gyanum bizanc is mi voltunk. s akik ellen harcoltuk az delrol jovo betoresek voltak. legyen az perzsa vagy szemita.
a trakok is valami kitalalt humbuk. lehet a torok birodalombol gyartyak le.
ezt a baromsagot hogy nem ok romaiak hanem belolluk lettek a latinok nagyobb hulyeseg mint a dako romai, leglabb voltak dakok meg "romaiaik":) csak nem ugy es olyan mint mondjak nekunk. nagyon varom lassuk a vagy 150 evvel ezelott kitalalt tortenelembol hogy lesz 2000 eves tortenelme europanak.
ezek mind majmok, nem latod pont ugyan azt csinaljak mint a magyarok. ha kijott jo par evvel ezelott hogy a magyar nyelv az osnyelv, ra nem sokara nalluk is elterjedt hogy a roman nyelv az emberiseg osnyelve.
nem sorol tovabb. asszem ok is nezik az eloadasokat aztan csinalnak beloluk roman tortenelmet. igy kezdodott az erdeti tortenelem hamisitas is :))
s hogy befejezzem, szerintem nem volt semilyen bejovetel, azok a zsidok voltak mikor europaba betortek.
na itt van ez a remekmu, ha bele akarsz nezni. en nem birtam agyilag csak addig amig irja hogy azert ered minden latin nyelv a roman nyelvbol mert a tobbi latin nyelvekben vannak dialektusok, a romanban meg nincs es homogen. s eppen ez a bizonyitek hogy ez meg megorizte az eredeti osi homogen allapotat :)))
Mátyás születésének esztendejét és napját teljes biztossággal meg nem határozhatjuk. Egykorú följegyzés nem maradt ránk.
A legrégibb emlék, melyben azt megjelölve találjuk, a halála után Raguza városában tartott emlékbeszéd. Ebben elmondatik, hogy Mátyás király 1443 február 23-án született. [129]
Több mint egy félszázaddal utóbb HELTAI GÁSPÁR, történeti munkájában 1443 február 27-ére teszi a nagy király születését.
Azonban ezen két adat ellentétben áll azoknak följegyzéseivel, kik Mátyás királylyá választatása idején életkoráról szólanak.
THOMASI velenczei követ a választás napján jelenti, hogy az új király «mintegy 18 esztendős».[130] E szerint 1440-ben született.
CARVAJAL bíbornok jelentései nem maradtak ránk. De azokból merített AENEAS SYLVIUS bíbornok, ki néhány héttel a választás után, határozottan 18 esztendősnek mondja Mátyást.[131]
A milánoi herczeg követe a császári udvarnál, Giovanni de Ulissis, 1458 február 18-án Németújhelyből azt jelenti, hogy Mátyás 20 esztendős.[132]
Minthogy Mátyás megválasztása nemcsak származása, hanem ifjú kora miatt is feltünő esemény volt, föl kell tennünk, hogy a pápa s Velencze követei hiteles informatiókat igyekeztek szerezni. Ha tehát Mátyás 1458-ban csak 15 éves, bizonyára nem jelentik, hogy Mátyás 18 éves. Három esztendő, főleg ezen korban, nagy különbséget tesz. És érthető, hogy Németújhelyen 20 évesnek tartották a korán értett 18 éves ifjút, kit kevéssel előbb Bécsben láttak; de a 15 éveset semmi esetre sem tarthatták volna 20 évesnek.
Thomasi és Aenas Sylvius följegyzésének hitelességét támogatja egy 1469-ről szóló napló, melyet görlicz város követei vezettek. Azt írják, hogy junius 1-én Boroszlóba érvén, az ott időző pápai követet meglátogatták, és tőle értesűltek, hogy Mátyás 30-ik esztendejét éli.[133]
Megközelíti ezt az 1462-ben Magyarországban működő pápai követ azon följegyzése, mely szerint Mátyás, mikor 1457 elején fogságba esett, tizenhat éves volt.[134]
Ellenben a raguzai szónok és Heltai adatait támogatja RANZAN. Szerinte Mátyás megválasztatásakor tizenötödik esztendejét érte el.[135]
És közel jár hozzá GALEOTTI, ki Mátyás udvaránál tartózkodott egy ideig, és az ő dicsőítésének szentel munkájában ismételten említi, hogy Mátyás mikor megválasztatott csak tizennégy éves volt.[136]
BONFIN, ki leginkább lett volna arra hivatva, hogy minden kétséget eloszlasson, csak neveli azt. Három helyen szól Mátyás koráról. Az elsőben azt mondja, hogy megválasztatásakor (1458 elején) tizenhét éves volt; a másodikban, hogy 1468 tavaszán huszonhetedik esztendejét betöltötte; tehát 1441-ben született. A harmadikban, hogy halálakor, 1490 tavaszán, negyvenhét éves volt; tehát 1443-ban született.[137]
Mindent összevetve, a születési évre nézve Thomasi és Aeneas Silvius följegyzését kell leghitelesebbnek tekintenünk; a hónapot és napot illetőleg pedig a raguzai szónokot.
figyeld csak hol van Dakia.
S most jovok ra, vajon Macedonia es Dacia nem pont ugyan az a nev ?
ma-cedo-nia - ced(o)-dec(o) igy dac-ia
s ha az olahok telleg onnan jottek lehet telleg dakok s mi meg szivassuk oket :))
a meglo meg aroman "tesoik" meg mindig ott vannak azokon a teruleteken
Ha Zsiga Fog-saga 1401 es az 1408-as 'Rend alapittas', a kulonbseg 7 ev - szoval a Fog-sag az ugyanaz a 24 Hun torzzsel es 'a Fog-sagboli' azaz Hegyek-kozuli Szkitiai kijovetellel ; ami akkor a Karpat medence
Ha az 1476-os 'torok' akciot vesszuk [es a 'torok' mi voltunk csak kifele nem befele] es Matyas 'mennyegzoje' az a csata elotti revules akkor a 'Fog-sagboli' kijovetel az a Hegyek kozuli kijovetel Szkitiabol azaz a Karpat medencebol
Ha Zsigmond Fog-saga 1401 es az 1476-os 'torok' akciot vesszuk [es ha a 'torok' mi voltunk csak kifele nem befele] , a kulonbseg 75 ev (45+23+7), es Matyas 'mennyegzoje' 1476-ban az a csata elotti revules, akkor a 'Fog-sagboli' kijovetel az a Hegyek kozuli kijovetel Szkitiabol azaz a Karpat medencebol.
nem tom mit jelent igazan a Stephanus vagy Istvan nev. Kulonben mit jelent barmelyik nevunk?
a nevtarba igy all - jelentese koszoru. de lehet korona :) az is egy alaku. Amit ondd Tibi az az hogy a Sanctus Stephanus az Szent Istvan avagy Szent korona, mert a gorotgben a Stephanus az korona.
na tati :)))
- Ipoly Az Ipoly ősi eredetű név, jelentése ismeretlen. Tartalma: apály, apad, apadó. Igen kedvelt családnév.
Kell majd a nevek eertelmevel kepcsolatosan irjak Kolumban Sanyi bacsinak, lassuk o mennyire foglalkozott ezekkel.
Peldaul akarhogy csurjuk csavarjuk Moldova, Bukovina, Dobridzsa, Bug, stb stb csak magyarul ertelmezhetoek.
amugy neked nemtom jutott e eszedbe hogy hulyeseg lehet az is hogy a 'varak azok hogy vedekezni ha jon az ellenseg' s ugye vannak ugye varcsatak is
de nem hujeseg ez?
hat ha az ellenseg elfoglalta mar az egesz mondjuk varmegyet akkor minek megyunk be a falak koze? ott nem is kell mar tamadjon mert ha a terulet az ove? ott hagyatja hogy egyszeruen par het alatt kiehezel s oszt annyi D
szoval ha ennyi 5 vagy 3 , 32, 1 eveg vannak osszevissza gondolhatni hogy ezek az aranybula,matyas koronzazas,maria teri apostolic stb is egybeesnek akkor
@Hun77: "ezek igy nem eleg na
ezek csak a 'nemezetiek latal' is olvasott dolgok "
hehe pedig ez eleg! hat eppen Varga Csabanal olvastam asszem hogy a Sumer az nem mas mint Szem Ur. Az Atya Isten. Szem pedig egyenlo Mag.
Pl: szemezni, kiszemezni pont az mint magozni, kimagozni. :) Tehat MagUr s mi vagyunk a MagEr, MagAr
De amit Szantai is mondd hogy a Sumerok KiNgaR-nak hivtak magukat. KNGR ahol K=KH/CH/H
Nyilvan Ch/Hungar.
ha meg szent isti s az 'aposztolik czim' 1000 akkor
1222-1000=222
de szent istinel is ugya van hogy ev vegen vagy elejen kroronazzak vagyes valahoy az 1 ev biztos [ amugy regebb itt is lattam hogy 997re tettek a kronzasat asszem]
Meg nehany osszefugges Maria terezia es Matyas kozt
Amugy a 'maria terez' nev az valszeg Mar-ja vagy Maros/Marós-Maris['latinul'], a 'Terez' az vagy Turas vagy Táras [vagy Szeret---Szer-zodes?]
szekely alajos konyveben juniusban kerul vissza a korona 1463-ban
maria teri koronazasa 1741 , matyas szuletese egyes variacio szerint 1441
maria teri 1740-tol mar magyar kiraly azaz mint matyas eseteben is van '1 ev keses valamiben' - 'nem abban az evben koronazzak amikor visszakerul a korona hanem ra egy evre' [ es ha szamba vesszuk azt a rablomeset hogy 'azert nem koronaztak 1463-ban meg mert betort a torok' akkor valszeg juniusban[1463-ban] megkoronaztak, azaz akkor mint Maria Terit.
Az is erdekes hogy Maria Tereziai magyar kiralysaganak kezdete 1740 es az 'apostoli czim megujittasa' 1758 kozt, 18 ev kulonbseg van --- ugyanannyi mint Matyas ''szabadulasa a Fog-sagbol es kirallya valasztasa
1458-ban a be-Fagyott Duna jegen 40ezres Magyar sereg elott'' es az 1476-os 'Beatrix-szal torteno mennyegzoje' es ugyanez evi 'torok tamadas es 40ezer Fog-oly amikor a Duna 14 labnyira be-Fagy-ott' .
Fogoly=Lovag
Amugy Matyas az 1443-as szuletesi verzio szerint 33 eves, 1476-ban.
hallod, nem emlekszel ki volt az a Papa aki egy kurvat vett el felesegul, s hogy ne legyen ebbol nagy botrany kinyiratta az osszes kurvat? Varga Tibi szokta mondani ezt a peldat. Ez meg akkor regebben volt miko a papok hazasodtak
Joan D'Arc - 1412 (circa) – 30 May 1431 - 19 eves
Hunyadi Janos :) - 1407 körül[2] Zsimony – 1456. augusztus 11, mindossze 18 evet kormanyzo. 49 evet el, minusz 19 az 30. 5 ev kulonbseg az szuletes kozott, 25 a halal, ami 30 osszevonva :)
Zsimony - Joan ???
Hunyadinak felesege Szilagyi Erzsebet, Joan anyja Isabelle Romée.
Orléans - Örlős ??? mint Erzsébet Morsina/Morzsinay. Morzsolni stb :)
morzs - mORLS / mORLeanS
Mintha olvastam vagy hallottam hogy Matyasnak vagy Laszlonak voltak vizioi mikor kicsi volt es egyedul beszelgetett, innen tudtak hogy taltos.
Joan-nak is voltak vizioi.
most tudjuk miert csinaltak ket vilaghaborut :)
hogy teljesen atirjanak mindent. egy eloadasaban pap gabor ad is erre peldat. Volt az tobb is mint csak egy :)
Orodogocsket nem be zarja Matyas kiraly a Visegradi toronyba vagy hova? Meg asszem van egy ilyen mese Luzemburgi Zsigaval is.
Ha ez az Erzsis dolog igy van, akkor esik a Tudorok haza is :))
annyi hogy ha itt vannak ugye mint Matyinal vagy utobb lattam Im renel hogy 4 ev kulonbseg es Belanal is 5 ev, akkor ezeknel is valszeg vannak mas adatok [ s akkor a kilogosok is belognak]
33 evesen aplikaltak nem de ? :) akkor itt is az ido csusztatas jon be.
akkor meg igazam lesz hogy Buddha=Jezus s lehet Buda is :). majd utana kutatok.
Mark es Mathe evangeliuma 30 eves koratol kezdi el targyalni Jezus eletet.
Fomenko is asszonja hogy 1053 - 1086. tehat 53 & 86. hemzsegnek a harmasok, persze 33 ev :)
Az idocsusztatas oka egyike is ez, kivancsi vagyok ha Gyula kutatott-e ilyen teren.
S meg kivancsibb lennek ha bele neznenk a Bibliaba latnank e parhuzamokat? Fomenko ir valamikrol.
1018-ban hogy Istvan a bizancit tamogatta a blgar ellen
1595-532=1063-45=1018
foleg ha feltetelezem hogy az 'olah Mihaly vajda 1595-ben' valami bizanci nyavaja volt [ mongyak is rola hogy megolte a kereskedoket - a konkurncziat valszeg XD]
csaak asztori kiforditva akkor- nem a bizancit tamogattuk a bulgar ellen hanem forditva [ a nulgar meg az olah vlach ez esetben akkor ]
valak-balak-balkar-bulgar[ a bulgarok nem is mondjak magurkra U-val hanem o vagy a]
@Hun77: "valak-balak-balkar-bulgar[ a bulgarok nem is mondjak magurkra U-val hanem o vagy a] "
hat persze :) mi vagyunk azok. feher hunok. a vach, voloch stb az is a fehernek a B=>L-es valtozata. Belo, mint Belorus vagy Belgrad ugyebar. Ahogy mar mondtam, Bela forditva Alb :)
Nem tom mennyire valos az a Terra Blackorum amirol irnak s amivel mind verik a melluket a kecskepasztorok. Lehet az Bulgaria tortenelmebol leszakitott darab s kulon allomot csinalnak belole hogy kijojjon a Valach / Roman fonal.
Barabasi Laszlo azt irja hogy az ALB-anok is feher Bolgarok.
Marcus Porcius Cato ( 234 B.C.-149 B.C. ) azt irta hogy Szkitiaban [Scythia Saga-ban] elte tul az emberiseg a Vizozont ami Ninus kiraly elott 250 evvel tortent.Ugyancsak o mondja hogy az Umbri-k azok Gallok voltak akik Szkitak.
@Hun77: "erdekes romanul a bulgar az hogolyot is jelent "
:) igen, az bulgare a hogolyo a bul asszem onnan jon hogy kerek, mint a bol-o-van. Kolumban Sanyi bacsit hallottam mondta.
Ami kulonbe egy az egyben magyar szo.
-ovan= -ovany, -vany. mint ingo-vany, indit-vany, kara-van :) tehat bul,bol = kerek. pl:Boltív.
Az kecskesek szotara asszondja Etimon necunoscut.
Azert nem birjuk rendesen megfejteni a dolgokat mert a magyar nyelvnek azok az agai kihaltak amibol takoltak a szlav meg latin nyelveket. Vagy varga Csaba kell hogy legyen :))
De a hogolyo is feher ugyebar :D Baal meg asszema feny Isten vagy valami ilyesmi.
Ez erdekes dolgokat is, olvass te is mebe ha van kedved
asszondja elobszor hogy a Suxok neve Isaac Son, Izsak nepe, aok a zsidok mert az Arabok Izsmaeltol szarmaztatjak magukat.
We have certainly made it clear, that the Tuatha de Danaans of northern Ireland were those of the tribe of Dan who belonged to the seacoast colony, or at least that part who abode in their ships and thus escaped. But where Dan is there Israel must be also, for Dan was a part of Israel, and was to judge or Dan his people, as one of the tribes of Israel. It is a well-authenticated fact of history that the Milesians, or Scots, inhabited the north of Ireland as well as the tribe of Dan, that they were the same race of people, and that the word Scots means wanderers. Prof. Totten says: "Scythopolis has been traced to Sikytopolis (city of Siccuth), a corruption of Succoth, or Scothotti, the city of the Scots, Scyths, Sacs, or wanderers, i.e., "dwellers in booths."
@Hun77: "az olahok mondjak hogy a 'bozgor' onnan ered hogy szlavul a biez-gorod = varos nelkuli [nem varoslako]"
van benne logika, nem mondom. de a bozgor az a Bashkir, Bezgar nevbol szarmazik. Szerintem ez a Besenyo.
Bes - Bez - Boz. Ez feheret jelent ugyancsak.
Pl: Visi got, feher got, Vis - bis - bes.
TEEEEE
Lehet BIZ-anc= FEHER VAR :)))))))))))))))))
Vise-grad is az kell legyen :)
A Svet -Svetlana, Svato -Svatopluk, Feheret, ragyogot jelent. SVE-VES - VIS
Vistula? :)
Lehet a Vizsgal szavunk es a FEher szavunk ugyan az. Es valami feny vizsgalot jelent. Aki alla domb, hegy tetejen es vizsgalja a laytohataron a fenyt.
Pap Gabor mondta hogy a Var szavunk nem az volt ami volt es nem ugy var hogy var valakire hanem amit ma varta-nak mondunk.
figyeld meg 1526tol irjka hogy voltak haboruk a torokoknek a magyarokkal ő es olyan czimmel hogy áatak on hungariá- vagyis egyszer tamadtak s le is vertk]
hogy itt azt irjak hogy a Draco, Gragin az orozot jlent.
Mondtam hogy a drago es ordog az pont ugyan az, hagalakilag. CzF-ban is ezt irja. :)
akkro az ordog az lehet őr tag/dag.
a tag/dag (dak) akkro magaslatot jelent :) dagad, dagadas, apay es dagaly :) őr hegy
ugy kepezve a dag/tag mint szag, mag, rag stb.
őr torony, jehovistak voltak :)))
az is lehet hogy az or az csak ár, s akkor az embert jelent.
van is egy iromany, majd ki kell keressem, amiben irja hogy a dak az azt jelenti hogy hegyi lako, vagy hegyen lako.
akkr ezek lang őr/ző-ok voltak.
s akkro vissza kanyarodunk amit it Gyula hogy Lengyel, meg Wenger, Ungar, Ember mint jelent.
Lángőr.
NG->MG magyar, :) mint ahogy van az onogur is kepezve.
trak is akkor pont ugyan az. ezt mar asszem irtuk. me mar annyi van nem tom hol a fejem se :D
van egy eloadasa annak a Kovacs Magyar Andrasnak, laccik ezen is hogy nem tokeletes.
De emliti hogy Herodotus koraban beszelnek Hyperborus-rol, ugy hivjak a helyeket eszekra a gorogoktol. Persze a terkepeken ezt mindig sziberaba meg balti reszekre teszik :)
S hogy a bor=viz es us=ős.
Csak hogy a giper az is magyarul ertelmezheto.
Pl hipe-hupa, ahop hipe az magasodas es hupa az melyedes, mahass hang es mely hang. Angol pl. high.
Vagy a hegy szoban is a he.
Akkor ez mi? magas/hegyek vizenek őse/őre. Ha mar irtam a tegnap a dakokat. osszecseng
Aztan ott van a Borysthenes, amit allandoan bor istenenek magyaraznak. De kerem az egy folyo neve!!! Bor=viz. Borszek baxki!
Figyeld meg a kepen 2 Borysthenes van, s az egyik
Hypanis a zarojelben.
A karpat medence pedig RIPHEAI :) ahogy van azon az Orban Balazsos konyv boritojan is.
@Hun77: "sauro-savaro-mata
savaran-mata
mata [maeot-is,mot-sar]
mot-sar=sar mata-a
sarkanyfej-mocsar-Bathory "
ez lehet valami teremtesi mitosz szet szedve. a magyar teremtes mitoszban, a Nap Magokat ultet az Anyafoldbe.(mehebe?) A vizbe, (mocsarba?) s az lesz a magya, magyar.
ASAR - világ („… Zaratusthra, Zarduszt neve is az Ausar, Sar,, (SR = Nap) nevéből ered…A kusita mitológia szerint, Ozirisz (Ausar = látó) volt a világ bírája., aki napszemével nézett le a világra, s ki mindent látott és mindenkit megitélt.” (Oláh Imre: A Nimrud Hagyomány. Ősi Gyökér kiadása, Buenos Aires, 1985. 33. old.)
ha nem nyitja ki pont oda a linket, akkor keres ra, meg van tobb szo is
Bethlen Gábor 1580 – 1629
John III Sobieski 1629 – 1696
az egyik meghal, a masik akkor szuletik. hogy hasonlitanak, nem is mondom.
Bethlen Gabor 49, meg ki elt 49 evet ?
Sobieski 67-49=18 annyi eves volt (+/-1) Joan D'Arc, s 18 evet uralkodott Hunyadi Janos.
meginnaz '1 ev difi' [ amugy az 1167es zimonyi csatanal is talalatam volt kb 20 konyvet ahol 1168ra teszik- a begyembe volt ez a zimonti 1167 s utanna neztem volt]
itt is figyeld meg mar 2 konyvet latok ahol az angol mari I-nek 1515 a szuletes es nem 1516
Er-séb-et [ regebben meg a Zsigmondot Sigmondnak es az Erzsebetet Ersebetnek irtak ]
Seb nincs vágás nélkül
Vagy ha onnan ered ki a vér, akkor a seb forrás is ilyen értelemben.
Ér az lehet patak,folyó
A patak,folyó az tulajdonképpen vágás a földben
Szoval Er-séb-et az Folyó-Meder
Vagy ha Er-se-bet/El-isa-beth, akkor;
Beth/Bath <---> Tav-ak,Tó
vagy Se-Bet akkor Tavas.
Isa - Issza,Iszik
Szoval mindenkeppen Viz.
Isa - Jézus
Jászol egy cseppet megcsavarva [az 'o' helyét felcserélve a l-vel ] és feltéve a körforgóra ---> Lájos vagy Lajos
Magyarul a Jászolosra amugy lehetne ugy is mondani ugyebar hogy Jászlas vagy Jászlos.
Ha igy tesszuk fel a körforgóra akkor az 's' nelkul Lajász azaz Lajos.
Ha azt vesszuk hogy az L betu helyett mondtak J-t is regebben [lanyos-janyos] , akkor a Jászlas szó az Lászlas azaz László
Szóval akkor hogyan nevezhetnénk még Jézust ?
Úgy ahogy a két legnagyobbnak mondott Magyar Lovagkirályt, azaz Lászlót es Lajost.
es ezt is csak most veszem eszre. Atilla is 19 evet uralkodott. Joan D'Arc is 19 eves volt, Hunyadi Janos 18 evet volt ossz-vissz uralkodo.
19-el meg van ?
vajon ez szamrabulisztika lenne vagy hogy mongyak?
Kezainal 165ezer halott cezunmaurnal e starnoknal 375 [ mellekesen 375+532=907 pozsonyi vagy 375+23+45+7=450 vagy + 1 ha juliani 46 ev vagyes a 'lata;aumi'
Malalas a katalaumi csatat a Dunahoz teszi
Jordane skatalaumnal [nem mongyak mi[ de 162 ezer halottrol beszel
ha a 2-est szamot megfordittod lefele nem 5-ost kapsz? XD
micsoda ez? nincs mar turelmem olvasni.
Szorenyo levente egy kibaxott avos.
itt van ne egy nagyokos, a rajzol meg a csinal az neki idegen eredetu.
nezd meg mit ir a Magyar nepnev szarmazasanal.
ezeket osszekotnem a dakoromanokkal meg a finnugristakkal s kidobnam oket az urbe.
neztem dok filmet az Inkakrol meg Machu Pichu-rol.
aztan meg vagy kettot a gorogokkel.
az a gondolat futott at a fejemen hogy valojaban mennyit tudunk az indianok csatairol?
vajon lehetseges lenne hogy ilyen csatakat at tettek mondjunk okorra vagy korakozepkorra. itt ugysem ismertek oket.
csak azert mert nem hiszem hogy csak ugy kiirtottak volna indianokat s sehol senki nem all ellen.
mondom hogy 2 vilaghaborut azert csinaltak hogy atirjak az egesz totenelmet.
CYRUS - XERXES - XANDERS ez pont ugyan az.
a Xanders csak azert irtam ugy hogy hasonlitson, az Alexander, nagy sanyika.
Xander - derax - darius ?
a poen az hogy Cyrus az ugy van irva hogy eredetileg Kurus, Kourosh vot.
a Xerxes meg Kserkes. ez pont ugyan az.
Körös mondjuk.
Nagy Sanyi 356-323 -33
Darius 550-486 -64 evet el 36-ot uralkodik (522-486)mondjuk 33+3
Cyrus 576 vagy 600-530 -46 vagy 70. hogy a faxba lehet ilyen nagy kulonbseg??? de megint 3+3=6
Atilla ~406-453 -47
mindegyikbol van vagy 4,5. nem neztem meg mindegyiket.
tauri - They became famous – or perhaps notorious – for their worship of a virgin goddess
Iphigenia and the Taurian Artemis - Artemis punished Agamemnon after he killed a sacred stag in a sacred grove and boasted that he was a better hunter than the goddess. When the Greek fleet was preparing at Aulis to depart for Troy to begin the Trojan War, Artemis becalmed the winds.
Iphigenia - is a daughter of Agamemnon and Clytemnestra in Greek mythology,[1] whom Agamemnon is commanded to kill as a sacrifice to allow his ships to sail to Troy.
a Tauri oldalon a kep alatt a Taurice K-val van irva.
akkor Taurike - Trakia - Turkia
Ha Tauri Scythae, Tauroscythae osszevonjuk lehet
akar Taursc - Etrusc.
Hollosy Istvan - Magyarorszag oslakoi es az Olahok eredete konyvbe irja az olahokkal foglalkozo fejezetben hogy az agathyrs es etruszk pont ugyan az. amit en mar regebrol sejtettem :)
amugy az a gyanum a 'latin' abc es az 'arab' szamokot is mi talaltuk ki [ fole gmiutan lacc egy csomo agyalagyult magyarazato erre arra , ijen ojan dolgokra- peldaul hogy nemtom valameik magyarnak tartott etel 'amerikabol jott torok kozvetittessel'-mikzoben nem a torokok fedeztek fel amerikat ugymond- akkor meirt nem osztrak kozvetittessel jot?
In December 1447, boyars in league with the Hungarian regent John Hunyadi rebelled against Vlad II Dracul and killed him in the marshes near Bălteni
amugy most nezek valami roman ujabb 'dako-trak' videot de ezuttal ezek csinaloi vlad tepesrol dumalnak-aszongyak hogy a torokoknel is be volt zarva XD [ itt lehet kavaras teso ! ]
amugy emlittenek eggyet csak nemtom kit , hogy 15 evesen megol valakiket[4-et] akik valakijet megoltek [ ehez a vald tepes dologhoz kell kapcsolaodjek csak meg kell nezem megeccer osztan ha ugy lesz]
Since the Wallachian nobility was linked to the Transylvanian Saxons, Vlad also acted against them by eliminating their trade privileges and raiding their cities. In 1459, he had several Saxon settlers of Brașov (Kronstadt) impaled
tul sok 'kereskedot' amlegetnek feszt ebben az idoben kesobb is a moldovai stefannal es am,ugy matyassal kapcsolatban is brassai szebeni kereskedok stb
Corvinus, not planning to get involved in a war after having spent the Papal money meant for it on personal expenses,[citation needed] forged a letter from Vlad III to the Ottomans where he supposedly proposed a peace with them, to give an explanation for the Pope and a reason to abandon the war and return to his capital
Vlad was imprisoned at Oratia, a fortress located at Podu Dâmboviței Bridge. A period of imprisonment in Visegrád near Buda followed, where the Wallachian prince was held for 10 years. Then he was imprisoned in Buda.
The exact length of Vlad's period of captivity is open to some debate, though indications are that it was from 1462 until 1474. Diplomatic correspondence from Buda seems to indicate that the period of Vlad's effective confinement was relatively short. Radu's openly pro-Ottoman policy as voivode probably contributed to Vlad's rehabilitation. Moreover, Ștefan cel Mare, Voivode of Moldavia and relative of Vlad intervened on his behalf to be released from prison as the Ottoman pressure on the territories north of the Danube was increasing.
In the 19th century, Romanian historians cited a "tradition", apparently without any kind of support in documentary evidence, that Vlad was buried at Snagov, an island monastery located near Bucharest. To support this theory, the so-called Cantacuzino Chronicle was cited, which cites Vlad as the founder of this monastery. But as early as 1855, Alexandru Odobescu had established that this is impossible as the monastery had been in existence before 1438.
ugy huzzak fel az olaht hogy kozben lehuzzak is
lehessen csiki csukizni
jovok en mondom ezt jon az olah mast , s nem veszem eszre hogy az egesz egy orbitalis humbuk A-Zig
Nem néztem meg az előadást, de megjegyzek pár dolgot! Görög nyelv.. Machedóniai Alexandrosz! Nos a tanítója térképész volt, és 7 db térképe is megmaradt! Mac:ed:onia a Tisza vonaláig van jelölve,
@Hun77: "kerdezd meg tolle honnan veszi a forrast!
en nemtok replayba irni ujabban a jutubonn "
en se tok valaszolni, hianyzik a Replay gomb. de a legtobbnel hianyzik. neked yahoon van a youtube felhasznalod, me akkor lehet azert. nekem gmailen s kell aktivalni azt a hulye Google+ szart s akkor tudsz irni.
Az agathürsz népet Herodotus emlitti Erdélyben a Maros/Marós/Maris folyo mellett, az i.e. 5-ik szazadban [ vagyis ha mar csak ezt vesszuk akkor Erdelyben Szkita nep volt azelott hogy a Dak nepnev megjelent volna-persze amugy a Dakok is szkitak voltak es ugyqanaz a nep mint az Agathursz, csak szetszedtek' es csinaltak mas nepet ]
Az Agathurszok [Agathyrsi] neveben benne van a Marás,Turás;
Aga[thu]rs
[Aga]Thurs
Agyaros-Turós
Maróthyék-Báthoryék voltak.
Herodotus emlitt egy Szigünna népet is a Kárpátokban ekkor;
Szigunna-Szikan-Szikal-Szikul-Szekely
Ha a Gány-olni az Csinalni valamit akkor a 'szigunna' nev ez is lehet.[körforgóra téve]
CS=TS
'Szigunna' - TSákány [Csákány-osok]
vagy Kagánok.
Vagy;
Agyar-Gyaur-Török [Törők,Turók,Kurók,Kuruc,Görög,Gyurók]
A Gyaurok es Törökök is Mi voltunk.
szerintem az agathyrsz az agancs torzs.
a thyrs az nem tom mi lehetne mas, csak torzs.
az AGA pedig az aga-ncs lehet.
az agancs az a korona, mint fejdisz.
igy tehat kiralyi szkiak, kiralyi torzs.
lehet az is hogy az ag szoval van kaplcsolatban. ag-astyan stb. tehat osi, regi.
kulonben aga-daga-daha.
tehat itt is lehet valami csusztatas. hogy 1x beszelnek agatyirszekrol aztan dakokrol.
Báthory Istvánnak is nem véletlenül Hegyes sisakja van, ezzel jelezgetnek a hamisittók hogy miről van szó.
Ásós,Turós.Kurós.Törős,'Török' sisak - Szigony/Szigünna
itt az orrunk elot s nem latjuk hogy a sziginna is szigony
A Riphean hegyeket teszik osszevissza mindenfele [ eszaki sark,Svajczi hegyek, Duna forrasanak hegye, Ural hegyseg Plinius-nal ]
Kézai azt irja hogy Szkitia hegyeiben Griffek feszkelnek es sok kristaly talalhato a hegyeiben.
---> books.google.ro/books?id=y6YAAAAAcAAJ&pg=PA12&dq=k%C3%A9zai+griffek&hl=hu&sa=X&ei=VBGzUoS2E-evygP75YHYCg&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=k%C3%A9zai%20griffek&f=false
12.old.
Feltünt ez a két név hasonlósága;
Griff es Riphean
ha osszevonjuk akkor GRiPhean
ha a G-K hasonlo hangzo, a massalhangzok KRP
Kárpát
Erdekes Dionysius Periegetes (2-ik szazad) is azt irta hogy az Agathyrsi-k a Riphean hegyek kozeleben laknak ahol sok csillogo gyemantot gyujtenek.
itt irja ---> books.google.ro/books?id=zGZRAAAAYAAJ&pg=PA224&dq=dionysius+periegetes+agathyrsi&hl=hu&sa=X&ei=BhOzUqPlJeeAywPpi4LwCg&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=dionysius%20periegetes%20agathyrsi&f=false
224.old.,jegyzet
itt is latinul ---> books.google.ro/books?id=P2gON9DbvyAC&pg=PA468&dq=dionysius+periegetes+agathyrsi&hl=hu&sa=X&ei=BhOzUqPlJeeAywPpi4LwCg&ved=0CG8Q6AEwCQ#v=onepage&q=dionysius%20periegetes%20agathyrsi&f=false
468.old [ 'adamanta legunt iuxta forte Agathyrsi' - 'gyémántokat gyűjtenek közel az erőss Agathirszekhez' ]
ez az utobbi sokat nem bizonyitt mert Eurazsiaba barhol lehetnek dragakovek a hegyekbe, de csak tudjuk ezt is akkor.
szanta mondta hogy hunyadiek a csata elott lementek a barlanga a szent kereszt ruhajaba es 'harcoltak' [ arra ertette hogy revultek, es asszem azt is mondta hogy le voltak izzadva]
mely I. (Tzimiskés) Joannész 975-ös haláláig tart, viszont a Konstantinápoly címszónál II. Baszileiosz (976-1025) és VIII. Konstantin (1025-1028) is meg vannak említve
Új hozzászóllások